Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Rento Reima ja kumppanit olisivat juuri oikeita tyyppejä ajamaan metsätalouden etuja kunhan Joukamo saa sen uuden etujärjestön perustettua.
Joku voisi kyllä vaihtaa nimimerkkinsä Reima Tuubaksi.
Reiman kirjoituksessa tavoite on siis pienentää valtakunnan metsien kasvua johon hän ehdottaa keinoiksi kemerasta luopumista ja jatkuvaa kasvatusta.
Rane on sitä mieltä että nuo ovat aivan oikeat keinot jos pyrimme tuohon tavoitteeseen.Eilisessä MT:ssä juttua jatkuvasta kasvatuksesta.Kannattaa lukea.
Rane muistelee että jokin vihreä taho suunnitteli taannoin lehmien piereskelyn verottamista.Voisihan tällä logiikalla esim. hernekeitollekin laittaa haittaveron.
Ennen käytettiin termiä”jätkän karkaisu”.Tarkoitti että kun puu oli karsittu ja katkottu saha nakattiin hankeen ja ruvettiin kasailemaan.
Rane ei tiedä kuinka paljon tuollainen lämmönvaihtelu heikentää ketjua mutta ei se hyvääkään tee.Miltä kuullostaa nimimerkki Jees p-ori?
Kuten edellä tulikin ilmi niin joka ostajalla on erilaiset vaatimukset varsinkin tukille.Esim Metsägrouppilla tukkien katkaisukohdat ei ole ne perinteiset vaan esim 413 cm ja ne ei osta pikkutukkia hankintana.Pölkyllä taas ostetaan pikkutukkikin ja tukit katkotaan 30cm välein mutta niille taas pitää 15-17cm läpimitan tukki pistää pikkutukki kasaan.
Jos kuidulla on pinomitta niin silloin n.kolmimetriseksi ja jos kuormainvaakamittaus niin silloin voi ja kannattaakin tehdä n.viisimetriseksi suorinnalla.Jos siis ajovehkeet antaa mahdollisuuden.Niin ei Rane naapurien taimikonhoitohalukkuutta voi varmaksi sanoakaan.Mutta jotain voi päätellä siitä kun Timppa ja Kärkkäinen ovat molemmat vakaasti sitä mieltä että taimikon varhaishoito jää yleisesti tekemättä siksi kun siihen ei saa kemeratukea.
Niin,luvut on tietysti suuria mutta öljy ei tietenkään lopu yhtäkkiä.
Lisäksi on muistettava että Suomella on hätätilan sattuessa käyttämättömänä moninkertaisesti energiaa esim.Norjan öljyvaroihin verrattuna.Soissa.