Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
No niin johan se Jari Tervo/Santtukin heräsi.Sinulla onkin varmasti ensi käden tietoa miten tämä uuden etujärjestömme perustamisprosessi edistyy?
Kertoisiko tämä mielenkiintoisista keskusteluista ja laadukkaista keskustelijoista?
Juuson maininta”lakkokassasta” pitää paikkansa,jäsenmaksuilla katetaan vain osa edunvalvonnan kustannuksista.Sijoitusvarallisuuden tuotot on elintärkeät jotta toimintaa voi pyörittää nykyisessä laajuudessa.
Mutta kyllä uuden jäsenkunnan jäsenmaksuillekin löytyisi käyttöä.
Huippulobbarit ei ole halpatyövoimaa.Jesse voisi miettiä miksi metsäteollisuudella on metsäteollisuus ry vaikka ne jo yksinäänkin pystyvät sanelemaan metsänomistajalle kaupan ehdot?Kyllä siellä kapitalismi osataan paljon perusteellisemmin kuin Harjavaltalaisessa kattilakaupassa.Siitä huolimatta ne on tehneet järjestön joka lobbaa Brysselissä ja Helsingissä,on mukana kaikissa neuvotteluprosesseissa jotka vaikuttaa metsäteollisuuden toimintaympäristöön.Todennäköisesti jonkun toimihenkilön toimenkuvaan kuuluu sivusilmällä seurata jopa metsälehden keskustelupalstaa.Jotta pysyvät koko ajan selvillä siitä mitä on tekeillä.
Rane maksaa MTK:n jäsenmaksua jotta metsänomistajilla on edes jonkinlainen vastavoima.Että päätöksiä tehtäessä meidänkin näkökulma tulee kuulluksi.
Huono puoli tässä on se että kaikenlaiset siipeilevät risukauppiaat pääsee myös hyötymään työn tuloksista mutta sille ei mahda mitään.Tuo Jessen mielipide että teollisuus,luonnonsuojelijat ja ammattiyhdistysliike sekä EU ja verottaja haluavat vain suomalaisen metsänomistajan parasta on ehkä kaikkien aikojen liikuttavin aivopieru mitä tällä nettipalstalla on ikinä päästetty.
Hyvä olisi osata kirjoittaa ainakin se toiminimi oikein ja laskukin sinnepäin.Ainakin tilinumero oikein.
No juu,ensiksikin Rane suosittelee että horjumaton lukaisee mitä vikipediassa sanotaan hakusanasta satiiri.
Jessen taas kannattaa muistaa että niiden risukauppojen lisäksi metsätalouden kannattavuuteen vaikuttaa monenlaiset yhteiskunnan säätelytoimet alkaen vaikka verotuksesta.
Jessen periaatteilla niihin vaikuttaminen jätettäisiin teollisuuden,ammattiyhdistysliikkeen ja luonnonsuojelujärjestöjen huoleksi.Monenlaisia puuhamiehiä on varmasti ollut liikkeellä,joukamosta ja santusta lähtien.Mitään mainittavia tuloksia ei ole näkynyt.
Ikävä todellisuus on se että jos aiotaan perustaa edes likimain MTK:n korvaava etujärjestö niin se vaatisi kovasti rahaa eli paljon jäsenmaksuja maksavia jäseniä.Kun seuraa tämänkin palstan keskusteluja niin huomaa helposti että ei tule onnistumaan tällä porukalla.
Ehkä toteuttamiskelpoisin ehdotus on ollut se että MTK:n metsäedunvalvonta eriytettäisiin.Maajussit sitten maksaisivat viulut eivät saisi osallistua muuten päätöksentekoon vaan oikeat metsänomistajat hoitaisivat sen.
Tämän ehdotuksen vaan taitaa kaataa se etteivät ne MTK:n juntit suostu tuollaiseen työnjakoon.Kyllä se kestää.Rasitus kohdistuu pääasiassa siihen huulilevyn ja kouran taskun tienoille mikä kannattaa hitsata kunnolla.Eikä Rane nyt ole kieltämässä laittamasta kuuppia kouran sisäpuolelle jos koura noin muuten näyttää hyvän malliselta.Jokainen tekee omannäköisensä,siinähän se on se homman viehätys.
No joo.Kysypäs mikanderi joskus siellä perussuomalaisten vaalitilaisuuksissa Putkosen Matilta että miten läheistä sukua puuliitto oli MTK:n kanssa.Lieneekö ollut taksat yhdessä mietitty?