Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Niin,kun tuo 3 miljoonaa jaetaan 650:llä saadaan n.4600e plus omat asianajokulut.Jos menee noin niin alle kymppitonnin pitäisi vielä jäädä?
Rane ei kannata Natoon liittymistä mutta jos kansa päättää liittyä niin silloin paras ajankohta on kun välit Venäjään on huonot.Esimerkiksi kun ja jos EU ja Venäjä ovat munineet välinsä kauppasodan ja pakotteiden asteelle johon Suomikin on sitten pakosta sotkeentunut.Tällöin välit ei voi juurikaan huonota ja kun liennytysvaihe taas tulee niin ryssänkään ei enää kannata itkeä maahan kaatunutta maitoa.
Toki joskus kaukana tulevaisuudessa oma linnunratamme törmää jonkin toisen linnunradan kanssa jolloin syntyy varsinainen sekasotku.Ilmeisesti sekin ajan kanssa järjestäytyy uudeksi linnunradaksi.Jos ihminen on jossain muodossa vielä olemassa niin se voi olla hyvin stressaava ajanjakso.
Ranella on semmoinen käsitys että kaikki avaruudessa tapahtuva liike on alkanut alkuräjähdyksestä.Kun avaruus on lähes kitkaton tyhjiö niin liike sitten vaan jatkuu tosi pitkään.Aluksi kun tavaraa oli enemmän lyhyellä etäisyydellä niin törmäyksiä tapahtui alvariinsa mutta nyt kun etäisyydet on hiukan kasvaneet niin törmäillään harvemmin.
Kun avaruus on laajennut tarpeeksi niin energia ja liike loppuu ja avaruus olkaa joskus taas supistua kohti uutta alkuräjähdystä.
Miksi näin on niin ei mitään hajua.Santtu on tapansa mukaan lähes oikeassa.Todellakin oikeudenkäynneissä on tapana kuulla eri alojen asiantuntijoita ja arvostetun professorin lausunto todennäköisesti painaa enemmän kuin esim naapurin Vännin mielipide.
Myös on aina mahdollista hävitä jolloin ei joudu tuomituksi mutta voi joutua maksamaan omien oikeudenkäyntikulujen lisäksi myös vastustajan kulut.Niin, ainakin UPM oli palkannut siviilioikeuden professori Ari Saarnilehdon tekemään satasivuisen muistion jossa kaikki saatavat todisteltiin vanhentuneiksi.Kantajalla olisi siis pitänyt olla joltain vastaavalta oikeusprofessorilta 200-sivuinen muistio jossa olisi todistettu että kanne ei ole vanhentunut.Mikä on kallista lystiä.
Lisäksi yhtiöiden kulut ovat kasvaneet jo nyt suuremmiksi kuin alunperin ennakoitiin.
Rane voi olla väärässä mutta jos lopulta korkeimmassa oikeudessa todetaan että kanne ei ole vanhentunut niin varsinaisten vahinkojen ja korvausten käsittely alkaa taas alusta käräjäoikeudessa.Ja siitä hovi ja korkein.
Oikeudenkäyntikulut tulee siis olemaan lähes tähtitieteelliset.
Eli nyt on tarkasti harkittava onko varaa käydä prosessi loppuun saakka ja ennenkaikkea onko varaa hävitä mikä on ihan mahdollisuuksien rajoissa.Mielenkiintoista.Termit ”esittämämme työt” ja ”molemminpuolinen kunnioitus” sekä se että ”väkitukko” sai Helssingin ympäristöviskaalin yhdellä puhelinsoitolla parissa päivässä metsään ja pikavauhdilla myönteisen päätöksen kertovat että kyseessä on jonkin suuren organisaation ylempi toimihenkilö joka on usein tekemisissä ympäristöasioiden kanssa.Kirjoitusten vihamielisestä ja halveksivasta sävystä voisi päätellä kyseessä olevan UPM:n toimihenkilö?
Niin,ilmeisesti kyseessä on sama Sunabaska joka oli päätekijä kun UPM sopi puun hinnoista kilpailijoiden kanssa kartelliaikoina.
Ehkä miehen kannattaisi puhua vähän varovaisemmin puukaupasta noin virkamiehenä.Siis onko ”väkitukko” elykeskuksen vai metsäkeskuksen virkamies?
Missä hinnoissa liikutaan jos jos energiapuu on selvästi kalliinpaa kuin hankintakuitu?