Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Jaa-a.Ehkä näin pääsiäisenä voisi toivoa että maailman johtajissa oli enemmän Roopen ja Tanelin tapaisia miehiä.Maailma olisi paljon parempi paikka.
Rane on samaa mieltä.Kunhan se jonnekin saadaan niin puun kysyntä virkistyy kaikkialla ja ehkä markkinatalous rupeaa taas toimimaan.Kainuuta voisi mainostaa sijoituspaikkana mutta pahoin pelkään että tänne pesiytynyt äänekäs ja valitusprosessiherkkä luonnonsuojelumafia karkottaa uudet tehtaat fiksummille paikkakunnille.
Olisiko sinulla Reijo ihan oikeaakin tietoa savottaryhmäläisistä?Kun nyt ainakin vielä esiinnyt edusmiehenä?.
Rane nyt puuttuu tuohon Kepan maataloustukihommaan vaikka metsäpalstalla ollaankin.Eli päinvastoin kuin Kepa väittää suurimmat tuottajat saavat myös suurimmat tuet.EU:n tukisysteemissä kun ei ole progressiivisuutta.10 ha viljelijä saa hehtaarille samat tuet kuin 1000 ha viljelijä.
Tästä pitkälti seuraa se että rakennemuutos,eli tilojen suureneminen ja tuotannon tehostuminen,ei tuo säästöä veronmaksajalle.Sen sijaan suurilla viljelmillä kun tuotanto alkaa itsessään kannattaa paremmin,rupeaa jäämään liian paljon ylimääräistä rahaa.Tämä taas ei ole jäänyt huomaamatta kone ja tarvikekauppiailta.Hinnat ja kustannukset karkaavat.
Ranen käsitys on että maataloustuissa kohtuullinen progressio pitäisi maatalousbudjetit kurissa ja hidastaisi kustannusten nousua.Jos salaliittoja etsii niin kannattaa huomioida Nikon ja AMATIMIEHEN kirjoituksissa ilmenevät yhtäläisyydet.Tahallisen tuntuiset kirjoitusvirheet ja vaikeudet muodostaa loogisia lauseita sekä karrikoidut persoonat jotka tarkoituksellisesti toistavat omaa mantraansa.
Toki AMATIMIES on hauska ja NIKO ainoastaan tylsä.Niin, pitkillä neulasilla on varmaan jotain tietoakin siitä onko jokin taho ”ulkomailla” jotenkin reagoinut tuohon suojelumetsän ostoon?
Siis näiden jo valtavien suojelualueiden lisäksi?
Tässä oikeastaan kiteytyykin vihreiden politiikan heikkous.Lapsilisiä leikkaamalla säästettyjen rahojen syytämistä tuottamattomien metsien ostoon perustellaan sillä että onhan niillä kouluruokailu.Ja eihän” ulkomailla” välitetä suomalaisten yksinhuoltajien ahdingosta.Sitä ei siis ole olemassa.
Rane on sitä mieltä että jos vihreät yrittää ängetä seuraaviin hallitusneuvotteluihin niin ei kun hiilenmusta kengänkuva takalistoon.Ja kovalla kosketuksella.Niin,ensiksi valtion budjetista on karsittava eriä jotka on vielä löysää rahaa.Rane ihmettelee miksi sieltä löytyy yli 50 miljoonan määräraha suojelumetsien ostoon ja lapsilisiä leikataan.Entä kulttuurin ala,onko sen tukeminen välttämätön kansalaisille?
Radiossa oli joku keskusteluohjelma jossa 3 ilmeisen urbaania koulutettua naista, jotka työskentelivät ”ajatushautomoissa”, keskusteli Suomen talouden haasteista.Yllättäen he olivat kaikki yhtä mieltä että edes osa 8 miljardin tuontienergiasta tulisi korvata kotimaisella bioenergialla.Aletaan siis yleisesti tajuta ettei kotimaiseen energian käyttö ole ”kepulaista” vaan oikeasti fiksua.
Tähän vaan ei riitä että hallitus vaihdetaan ministeri kerrallaan vaan on vaihdettava koko hallitus.Niko on kyllä ihan oikeilla jäljillä parannusehdotuksessaan.Tosin maalaisliitto on nykyään Keskusta.Mutta tosiaan Nikon ehdotus tuo Keskustan hallitukseen ja Sipilän pääministeriksi ja asiat rupeaa rullaamaan.
Laine Lahtonen on kovin hiljainen.
Jos Rane on käsittänyt oikein niin kantajien tilanne ei ole niin huono.Niiden savottaryhmäläisten jotka haluavat jatkaa prosessia on kerättävä kolehti ainakin yhdelle 13;sta vanhenemistuomion saaneesta valittamista varten.
Jos nyt arvataan että näistä 10 haluaa valittaa tuomiostansa niin se tekisi 260 000 e.Ja jos vaikka 500 muuta savottaryhmäläistä haluaisi jatkaa ja keräisi kolehdin niin se tekisi 520 euroa nokkaa kohti.