Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
VIP kuulostaa ihan hyvältä.
Eipä sitä voi hallita.Jotkut käyttää jonkin suuruista panttia joka ainakin periaatteessa sitoo asiakassuhteeseen.Siinä on on se ongelma että säkki ei ole ikuinen ja se uuden säkin vaihtaminen menee omasta pussista.
Ebola ,sääilmiöt,ilmastonvaihtelut,konfliktit,sodat,nämä kaikki aiheuttavat niin suuria vahinkoja koska väestö on kasvanut luonnonvaroihin nähden kestokyvyn rajoille.Kun ollaan valmiiksi jo niukkuudessa niin pienikin muutos on katastrofi.
Niukkuudesta ja kurjuudesta sikiää myös innokkuus sotimiseen.Kun listit naapurin niin periaatteessa saat lisää elintilaa (lebensraum).Eipä kyllä Tervon Vesakaan näytä luovuttavan ihan helpolla.
Mitä on Anttoo mieltä?
Ranen on pakko tunnustaa että ”Peten” analyysi tilanteesta on mykistävä.
No niin,näyttää että netissä nämä hysteeriset parkujat pitää valtaa olipa sitten kyseessä Nato-usko,lintuinfluenssarokotus,karppaus tai makkaraperunat.
Ensinnäkin Suomi pääsee Natoon jos päättää hakea sinne.Kuten esim evp kenraali Haglund on todennut.Toisin kuin esim baltian maat hoidamme oman puolustuksemme itse.
Tähän liittyy myös liittymisen ongelmat.Suomen sodanajan armeija on verrattuna pohjois ja koko eurooppaankin suuri sotavoima.Jos tämä voiman tehtävä muutetaan oman alueen koskemattomuuden turvaamisesta mahdollisten Naton operaatioiden toteuttamisvälineeksi,se vääjäämättä muuttaa sekä Naton että etenkin Venäjän strategioita.
Naton jäsenenä alueellemme todennäköisesti tulee Naton joukkojen tukikohtia,varastoja,aseistusta joita on suunniteltu käytettäväksi mahdollisessa konfliktissa Venäjää vastaan.Ja ydinaseet on sitten luku sinänsä.
Venäjä taas huomioi Suomen muttuneen aseman keskittämällä joukkoja ja aseita Suomen rajan läheisyyteen.Todella huono homma on se että toverit tulevat lukitsemaan useammankin ydinohjuksen kohdekoordinaatit Suomen alueelle ja ne siellä sitten odottavat vain napin painallusta.
Natohurmoksen keskelläkin on myös hyvä muistaa edellämainittua Falklandin sotaa.Tämä Brittiläisten uskalias sotaretki oli erittäin epäsuosittu Natoliittolaisten keskuudessa.Britit joutuivat siis yksin käymään sotansa vaikka liittolaisten olisi pitänyt tulla apuun.
Sokea usko Natoon voi toden tullen tulla kalliiksi.Niin eläin reagoi kuolemaan ja ehkä vaistoaakin jotain.Tämä vaistoaminen on monesti seurausta eläimien tarkemmista aisteista kuten kuulo tai hajuaisti.Mutta eläin ei ymmärrä mitä kuolema on eikä ymmärrä itse kuolevansa.Toki kuolemaan voi reagoida vaikka ei sitä ymmärräkään.
Tuo hyökkäämättömyysväite ei pidä paikkaansa.Argentiina hyökkäsi Britannian hallitsemille Falklandin saarille ja Britannia joutui Natojäsenyydestään huolimatta yksin käymään lyhyen mutta verisen sodan.Toki voitollisen.
Ilmeisesti jotkut budhalaismunkit lakaisevat tietä edessään jotta eivät tallaisi esim.muurahaisia.Lakaisu vaan ikävästi katkoo jalkoja ihan samoin kuin imurointi.Toisen hyvä teko on toisen rikos.