Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Haluaako Gruppa-Hanna tietää onko hänen maillaan tiukasti suojeltu luontokohde?
Niin mitä voi päätellä Kärkkäis casesta?
Ensinnäkin Kärkkäinen toimi täysin lain mukaisesti koska syyttäjä ei nähnyt aihetta selvittää asiaa oikeudessa.
Toiseksi Elyn virkamiehet eivät joko tunne lakeja tai sitten haluavat venyttää niiden tulkintaa ja herättää pelkoa metsänomistajien keskuudessa tekemällä rikosilmoituksia tapauksista jotka eivät riko lakia.
Kolmanneksi jos kuka tahansa muu kuin professori olisi tehnyt täsmälleen samat(=lailliset) metsänhoitotoimenpiteet kuin Kärkkäinen niin hän olisi syytteessä ja saisi todennäköisesti tuomion luonnon tuhoamisesta.Professori tuntee pykälät ja määräykset perusteellisemmin kuin asianajajat,poliisi ja syyttäjä.
”kansallispuiston läheisyys vaikuttaa ympäröivän alueen linnustoon ja päinvastoin. Havainnot eivät ole alueilla toisistaan riippumattomia.”
Eli ympäristön runsaampi ja monipuolisempi lintukanta parantaa kansallispuiston linnustoa ja siten vääristää tuloksia?
”Mutta geenit jäävät elämään.”
Epäilen että Tolopaisen sielu ei saa rauhaa vaan hän on tuomittu kummittelemaan ikuisesti Metsälehden keskustelupalstalla.
Niin.Milloin itänaapurimme influensserit venäläistävät nimimerkkinsä?Jesseronovitsh,Kalelai Kehvelinovitsh,Narisanovits esim?
Niinpä,mitähän niiltä Osaran aukeilta nykyään korjattaisiin jos ei olisi ollutkaan sitä aukeata vaan jatkettu harsimalla?
Metsät pärjäävät ilman hoitoa ja ihmiset vielä paremmin ilman Louhimiehen elokuvia?
Jep Ohjaaja sanoi myös että avohakkuu on rikos.Juontaja ja ohjaaja yhdessä totesivat että väite että metsiä pitää hoitaa jotta ne kasvavat hyvin on pelkkää MTK:n propagandaa.Ohjaajan mukaan metsät pärjäävät hyvin ilman minkäänlaista hoitamista…
No nyt on muotia olla ”luontoihminen”.Wannabe-kulttuuripuunhalaajat kilpailevat julkisuudessa kuka vastustaa eniten metsien hakkuita.Elokuvantekijöiden on markkinoitava tulevia elokuviaan tai pidettävä nimensä rahoittajien mielissä.Ko. ohjaajan ura oli hieman aallonpohjassa kun julkisuudessa vatvottiin näyttelijöiden kiusaamissyytöksiä mutta eiköhän maine puhdistu kun siirtyy kiusaamaan metsureita.Voi olla että kulttuuriväen haastatteluita ei enää tehdä ilman että metsissä töitään tekeviä ja metsänomistajia haukutaan pataluhaksi…
Jos viheralueiden 10% väheneminen kaupungeissa aiheuttaa 300 miljoonan kustannukset terveydenhoitokuluissa niin kuinka moninkertaiset ovat maaltamuuton ja kaupungistumisen aiheuttamat terveydenhoitokulut?