Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Jos toiset salametsästää ja toiset salaa siirtoistuttelee niin hommat on tasapainossa.
Ihan oikein.Me luonnonsuojelijat olemmekin pitkään valittaneet sitä että luontoarvoille ei yhteiskunnassamme lasketa rahallista arvoa.
No joo,suorittavan esimerkissä on siis savotalla ollut väärä ajankohta (kevät,lumet sulaneet),ammattitaidoton tekomies(ahtaat ajourat,puuttuva havutus) ja opetteluvaiheessa oleva ajomies.
Joten lookisesti päätellen vika oli koneessa?
Arveletko että jos tavallisella ajokoneella ajetaan puut vääränä ajankohtana liian ahtailta ajourilta niin vaurioita ei synny?Älä nyt höpötä suorittava.Pienkaluston ajourat ei sido seuraavan harvennuksen tekijää millään lailla.Tekee vaikka poikittain jos siltä tuntuu.
Kemissä ilmeisesti sellutehtaalla ollut teknisiä vaikeuksia mutta nyt pitäisi toimia.Sellua kuulema olisi mennyt ja menee nyt maailmalle hyvin.MG ostaisi hankintakuitua sen mikä kerkiäisi tehdä,vaan ensiharvennuksen pystykaupat on heikkoa.
Tämän palstan pahin tuholainen on holtiton sorkkaeläinjankuttaja.
No nyt päästään astian äärelle.Maapallo ja luonto on koko olemassaolonsa ajan muuttunut ja sopeutunut uusiin olosuhteisiin.
Alkaen siitä että mantereet liikkuvat,Suomikin on joskus ollut päiväntasaajan eteläpuolella.Tulivuoria on purkautunut ja meteoriitteja tippunut.Jos luonto ei muuttuisi se olisi luonnonvastaista.
Tässä luonnonsuojelijoiden pakkomielteessä museoida ympäristönsä on pohjimmiltaan kyse haluttomuudesta hyväksyä oma kuolevaisuutensa.Jos se siinä ”aina”ollut metsä häviää,niin ikävästi muistuu mieleen myös oma katoavaisuus.Tämä yleistynyt ateismi-muoti ei oikein tarjoa lohtua joten porukat hurahtaa viinaan huumeisiin tai luonnonsuojeluun.
Ja tässä maailmassa on niin että mitä pöljempi aate ja mitä ääliömmät johtajat niin sitä fanaattisemmat kannattajat.Niin,Kukkurissa Greenpeacen porukat väittivät että heillä on kartat ja tiedot metsähallituksen metsistä ja kaikki yli 100-vuotiaat metsät tulee menemään suojeluun.Tieto näille tuli todennäköisesti talon sisältä.
Vaan ei se Kukkurin metsäkään kaikille kelvannut,Yksi suojelijoista oli sitä mieltä että tuo metsä on hänen silmissään pelkkää puupeltoa.Joku aikaisempi oikeuskansleri sanoi että lämmin olut ja kylmä voileipä ei ole lahjontaa,kylmä olut ja lämmin voileipä taas ovat.
Rane ei tiedä ovatko voileivät noissa jahdeissa kylmiä vai lämpimiä mutta niiden päällä on todennäköisesti kaviaaria.Ranta-Reiskan tavoite minimoida investoinnit omiin metsiin omana elinaikanaan on kuitenkin johtanut siihen ettei ole rahaa edes yhteen postimerkkiin.
Jos ajatellaan taloutta Reiskan oman jäljellä olevan elinajan (ilmeisen lyhkäinen) tähtäimellä, on kieltämättä fiksuinta hakata metsät”jatkuvan kasvatuksen” asentoon.Jos vielä myy ne vähitellen vihertäville kaupunkilaisille homma ei kun paranee.
Jos taas ajattelee metsätilojaan yrityksinä joita pyritään kehittämään niin että tuottavuus ja arvo ja ehkä haluttavuus paranee,niin että seuraavilla omistajilla on hyvä jatkaa,niin Reiskan tyyli on pähkähullu.
Valita voi jopparimetsätalouden tai kestävän välillä.