Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Missä ja kuka on ehdottanut että veron/maksun voisi vähentää verosta?
Reijo ilmeisesti alustaa tulevan metsäpalveluyrityksensä hinnoittelupolitiikkaa?
Mitähän tarkennusta tarvitset?Jos sinulla on kuten sanoit rästissä talvileimikoita niin eikö niissä ole ihan tarpeellinen määrä myyntihaluja?Ja kuten totesit ostohalut on pieniä koska niitä ei saada korjatuksi.Tähän ongelmaketjuun ei raippaverot auta.
No joo,jos ”vilpun” hermot ei kestä sitä että keskustelut lähtee menemään ”vinoon” heti alkuun niin on ehdottomasti oikea ja viisas päätös välttää Metsälehden keskustelupalstaa.
Nimittäin jos keskustelu ei mene ”vinoon” alussa niin sitten viimeistään keskikohdalla.Vääjäämättömästi.Suorittava on jälleen pihalla kuin yksinäinen omenapuu.
Ne tekemättömät talvileimikot ei ole osoitus myyntihaluttomuudesta vaan urakointiketjun kyvyttömyydestä.
Siihen ei raippaverot auta.Jos uusien tehtaiden raaka-aineen toimitusvarmuutta halutaan varmistaa on urakoitsijoiden kalustonkin sopeuduttava roudattomiin talviin.Ja tätä kalustoa on jo olemassa.Mitä on tämä ”painostus ja lobbaus” oikeuslaitosta kohtaan?
Ok,eli savottaryhmän sovinnolla ei ole tekemistä tukikelpoisuuden kanssa.
Niin,täälläpäin eläkkeellä oleva UPM:n metsäpomo oli yrittänyt myydä tekemiään hankintapuita UPM:lle.Eivät olleet ostaneet.
Miten käy tavallisten pienmetsänomistajien?Jos vielä ne 10 vuoden sisällä myytävät leimikot on pieniä talvella tehtäviä ensiharvennuksia?
Kauppoja ei synny itkemälläkään.
Tämmöisessä kiinteistöverossa/maksussa käy niin että vähemmän metsää omistavat eläkeläiset ja palkkatyössä olevat yms.maksavat veron palkkatuloillaan.
Ja nekin jotka pystyvät puuta myymään,vähentävät mahdollisen kiinteistömaksun tulosta,jolloin siitä jää oikeaakin kustannusta.
Lisänä pakotetusta myynti-innosta seuraa puun hintojen aleneminen.
Kysymys on isoista rahoista.
Mitä voi tehdä?
Rane maksaa MTK:n jäsenmaksua.Jotta järjestö voi pitää asiaa esillä vaaleissa ja vaikuttaa siellä missä päätöksiä tehdään.
Lisäksi kannattaa äänestää oikeaa puoluetta.Tämä keskioluen laimentamisen vaikutus perustuu siihen että niiden kansalaisten,joilla ei ole vielä kehittynyt voimakasta riippuvuutta, kulutus vähenisi.Kaljanhimo siis häviää vielä laiskuudelle.Kun taas ne joilla juominen on jo pakonomaista hankkisivat juomansa vaivojaan laskematta.Alkoholin kokonaiskulutuksen lasku tulisi vain osalta kansaa mutta se vaikuttaisi kokonaiskuluihin.
Eli sosiaali-,terveydenhuolto-,poliisi ja oikeudenkäynti-,vakuutus-sekä lastensuojelukuluissa tulisi merkittäviä säästöjä.Puhumattakaan menetetystä työajasta.Kuinka suuri osa savottaryhmäläisistä on antanut sinulle valtakirjan sovinnon etsimiseen?Jos osakin haluaa jatkaa prosessia niin silloinhan tukikelvottomuus ei katkea?