Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
”Saatettu ottaa kuusi ja jätetty haapa kasvamaan. Vaikka pyysimme nimenomaan että kuuset ja männyt säästetään.”
Tarkoitus on ilman pyyntöäkin jättää nimenomaan kuuset ja männyt.Mutta jos kyseessä on,kuten vaikuttaa,alue jossa taimikonhoidot ovat jääneet tekemättä niin kuljettaja on joutunut poistamaan latvastaan pilalle menneet havupuut.
Linkissä väitetään että kansalaisten rahat ”makaa joutilaana” pankkitileillä.Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa.Pankithan lainaavat tai sijoittavat tallettajilta olemattomalla korolla saadut varat eteenpäin huomattavasti isommalla tuotolla.Jos talletetut varat makaisivat joutilaana pankin holvissa niin pankki olisi pian entinen.
”Kun se että kaikki menee kuten pitääkin ei oikein ole uutinen.”
Gruppa tiivisti median metsäuutisoinnin täydellisesti.
”Niin, ja eräiden mielestä ryssänröllejä. Siinä on nimike joka pitäisi ottaa käyttöön”
Itänaapurin influensseripajalla on näköjään meneillään jonkinlainen imagonparannuskampanja.Ei olla trolleja vaan röllejä.Eikä ole huono idea.Röllihän on hahmo jonka tehtävä on herättää pelkoa,epätietoisuutta ja epäjärjestystä aivan kuten trollinkin.Mutta kuten kaikki tiedämme, röllin epäonneksi hän on sympaattinen hahmo joka ei pelota ketään.Sydän on puhdasta kultaa eikä rölli pysty tekemään mitään pahaa edes pienimmälle ukrainalaiselle lapselle.
Kun ryssän trollit toistelevat tarpeeksi pitkään olevansa röllejä niin mielikuva mukavasta kaverista vaan tarttuu…
Jos Kehveli on miljonääri niin toki nostokoukku voi olla tuomari?
Ja sopivampi.
”Ei tule minkäänlaisia syytteitä eikä rangaistuksia.”
Kun ei riko lakeja niin noin siinä käy.
Ok
Haluaako Gruppa-Hanna tietää onko hänen maillaan tiukasti suojeltu luontokohde?
Niin mitä voi päätellä Kärkkäis casesta?
Ensinnäkin Kärkkäinen toimi täysin lain mukaisesti koska syyttäjä ei nähnyt aihetta selvittää asiaa oikeudessa.
Toiseksi Elyn virkamiehet eivät joko tunne lakeja tai sitten haluavat venyttää niiden tulkintaa ja herättää pelkoa metsänomistajien keskuudessa tekemällä rikosilmoituksia tapauksista jotka eivät riko lakia.
Kolmanneksi jos kuka tahansa muu kuin professori olisi tehnyt täsmälleen samat(=lailliset) metsänhoitotoimenpiteet kuin Kärkkäinen niin hän olisi syytteessä ja saisi todennäköisesti tuomion luonnon tuhoamisesta.Professori tuntee pykälät ja määräykset perusteellisemmin kuin asianajajat,poliisi ja syyttäjä.