Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
”Evoluutio on kirjoitettu oikein ja kaikkee.”
Gruppaltakin asiantunteva kommentti keskusteluun.
”Onko nyt niin että raati (paitsi vastarannan kiiski Kurki) myöntää jo ilmastonmuutoksen, mutta ei luontokatoa?”
Ei,vaan kun ilmasto muuttuu niin luonnon/monimuotoisuuden on pakko sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.Tätä kutsutaan Evoluutioksi.Jos/kun ilmasto lämpenee/kuivuu tai sateisuus lisääntyy on luonnollista että entisiin,kylmiin,olosuhteisiin sopeutuneen eliöt menettävät kilpailukykyään ja paremmin uusiin olosuhteisiin sopeutuneet lajit (eteläiset?) valloittavat elintilan.
Tähän saakka tutkijat ovat uskoneet pysäyttävänsä ilmaston lämpiämisen jolloin nykyisten lajien säilyttäminen on ollut loogista.Nyt kun on myönnettävä ettei ilmaston lämpenemistä pystytä rajoittamaan olisi pystyttävä korjaamaan myös monimuotoisuustavoitteitakin,kuten luonto itse tekee.Ongelma huippututkijoiden ja poliitikkojen keskuudessa on kuitenkin se että he ovat luoneet monimuotoisuudesta ja lajikadosta uuden uskonnon jonka uskonkappaleista on vastenmielistä tai jopa mahdotonta luopua.
” Lahteen suunniteltu uusi suklaatehdas rakennettaisiinkin Ruotsiin. Syynä on hallituksen kaavailema makeisvero, joka nostaisi makeisten ja suklaan arvonlisäveron 14 prosentista 25,5 prosenttiin.”
Mitenkähän tämä menee?Fazer myy näitä uuden tehtaan suklaitaan suuria määriä sekä Suomeen että Ruotsiin (ja todennäköisesti muuallekin).Se että Suomessa on isompi makeisten alv ja Ruotsissa alempi ei muutu miksikään oli tehdas kummassa maassa tahansa.Ja tehtaallehan alvi ei ole tulo eikä meno,se vaan tulee ja menee.
”Kyllä nyt on häpeällistä olla suomalainen.”
Jaa?No voi aina lohduttautua sillä ettei ole ryssä (jolla on asuntolainaa).Silloin kyllä varmasti ahistaisi…
Jos kehvelillä on asuntolainaa siellä venäjällä niin tarvitset enemmän apua kuin Rane…
No teillä venäjällä korkoja saakin maksella…
Asuntolainakorko Venäjällä yli 20 prosenttia – Tästä on kyse | Kauppalehti
”Olen Multalan kanssa samaa mieltä. Luontokato on suurempi uhka kuin ilmastonmuutos.”
Olette valitettavasti molemmat väärässä.Jos/kun ilmastonmuutos etenee niin kuin tutkijat ovat arvioineet eli ilmasto lämpenee niin silloin luonnon ja etenkin metsien museoiminen suojelemalla on väärä ja turha toimenpide.Luonto (monimuotoisuus) reagoi muutokseen muuttumalla,eivät nyt jo harvinaisina sinnittelevät lajit tule pärjäämään jos olosuhteet muuttuvat radikaalisti.
”Eikä ne katkea vahingossa.”
Ainakin toinen on ollut ihan kotimainen kaivurikuski…