”tiedossa olevat metsälain mukaiset erityisen tärkeät elinympäristöt rajauksina kartalla, suunnitelman tekijä vastaa siitä, että suunnitelma on tämän lain mukainen.”

Edelleenkin muistettava että esim. raakkujen olemassaolo on salaista tietoa jota ei saa kertoa ainakaan metsänomistajalle.On mahdollista että ensimmäinen tieto esiintymästä on ollut tämä sähköpostiviesti.Jota mahdollisesti ei ole huomattu humpuukipostin joukosta.Onko sähköposti mennyt oikealle henkilölle vai roskapostiin.

Jos jotain asiaa yritetään epätoivoisesti salata niin onko ihme jos se jää joskus huomiotta?

Niin,edelleenkin tuo ”Suomen paras raakkujoki” kulkee tavallisen talousmetsäalueen halki jossa on tehty ojitukset(soidenkin),harvennukset,avohakkuut,maanmuokkaukset normaalien käytäntöjen mukaan.Siitä huolimatta veden laatu kelpaa mainiosti raakuille jotka tutkijoiden mukaan vaativat todella puhtaan veden.

Raakut yms.ovat metsänomistajalta salassa pidettävää tietoa.Nämäkin purolla olleet  tutkijat ovat puuhailleet mahdollisimman salassa.Eli voi olla ettei kaupan osallisilla ole edes ollut tietoa raakuista kauppaa tehdessä. jos asiat ovat menneet kuin viranomainen on suunnitellut.

Metsänomistajien luottamus koetuksella – viranomaiset panttaavat tietoa uhanalaisista lajeista – MT Metsä – Maaseudun Tulevaisuus

Niin,tuon tutkimuksen lopputulosta selittää se että hyödyiksi on laskettu ns.mielikuvitusrahaa.Esim.”vanhojen metsien suojelua kannattavien arvojen toteutumiselle” on laskettu rahallinen arvo.

Jostain syystä luonnonsuojelun tutkimuksessa ei vaikuta olevan minkäänlaista tutkijoiden keskinäistä kritiikkiä?

Juolavehnä?Joka vuosi sitä tuhotaan myrkyillä hirmuiset määrät.