Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
” Jos ely ei tiedä itsekään tarkkoja esiintymän rajoja,”
Hyvä pointti:Kertovatko Raakku-tutkijat tarkkoja esiintymätietoja eteenpäin esim.Elyille?
Kyllä.Mutta onko Ely lähettänyt tarkan kartan esiintymästä(-esiintymistä?) henkilöille joilta se tieto nimenomaan on tarkoitus pitää salassa ja joilla ei ole mitään sen kummempaa salassapitovelvollisuutta?Varmaan poliisin tutkimuksissa selviää…
”ELYltä on tullut tarkka ohje siitä missä raakut ovat”
Oliko Elyn sähköpostissa kartta?
Esim. Petkeles voi olla joku opiskellut luonnonsuojelija,ehkä tutkijakin, mutta hän ei kritiikin pelossa ryhdy asiapitoiseen väittelyyn.Harmi…
Eli kuten Panu Halme tuossa kirjoittaa:on luotu uusi ”tieteenala” luonnonsuojelubiologia.Sillä tarkoitetaan sitä että viestitään muulle yhteiskunnalle sellaista tutkimustietoa joka auttaa lisäämään luonnonsuojelun myönteistä asennetta.Nyt Panulla on työn alla kehitellä lastenkirjoihin luonnonsuojeluasennetta lisääviä tietolaatikoita.Suurin haaste on miten luonnonsuojelupropaganda saadaan muotoiltua niin että lapset sisäistävät sen…
Panu Halme: Työssäni tärkeintä on muutosten huomaaminen – Sanasto
Niin,nyt on sitten uhriutumisen aika.Voi kuitenkin kysyä onko luonnonsuojelututkijat olleet jotenkin paitsiossa kun verrataan eri medioissa saatuun julkisuuteen.
Annelin pitäisi tietää että normaaliin tiedeyhteisöön kuuluu hyvinkin kriittinen eri näkökantojen välinen keskustelu.Nyt tilanne on se että Kotiahokin voi valehdella radiolähetyksessä lahopuumääristä ja kukaan ei puutu siihen.Kun julkisuudessa vaaditaan ja saadaan mahdollisten raakkupurojen ympärille 100 metrin suojavyöhyke niin yksikään tutkija ei huomauta ettei tuommoiselle ole mitään tutkittua tarvetta.
On selvää etteivät nämä luonnonsuojelututkijat edusta mitään puolueetonta,pelkästään tieteeseen perustuvaa näkemystä.Heidän tavoitteensa on saada lähes keinolla millä hyvänsä mahdollisimman paljon metsiä talouskäytön ulkopuolelle,ei siis välttämättä suojeluun.
Putelta karkaa sotilaat?
”Stalin taisi kysellä, että montako divisioonaa on Kansainliitolla.”
Putte taitaa kysellä montako divisioonaa mulla on jäljellä?
Ps.Lampi-Kaakkurinvaarassa tehtävät hakkuut ovat siis nimenomaan harvennushakkuita.Kuten täälläkin on ennakoitu tämä lahopuun poistaminen on hyvä konsti saada metsät pois HCV-ostokiellosta.Seuraava kauppa alueelta normaalisti vaikka Storan kanssa…
Hauska huomata että HCV-ostokieltoalueiden esilläpitäminen on vaikuttanut jopa Yleen.Tässä toimittaja-Hanna on valinnutkin sertifikaattien markkinaosuussodassa näkökulman jossa ei mainitakaan HCV:tä.Annetaan vaikutelma että olisi olemassa jokin muu mekanismi joka saisi Stora-Enson keskeyttämään hakkuut Greenpeacen käskystä kuin FSC:ssä sovittu HCV-ostokielto.
Greenpeacen toimihenkilöthän ovat jatkuvasti korostaneet ettei HCV tarkoita että puuta ei saisi myydä vaan että vain nämä kolme iloista rosvoa ja niihin riippuvuussuhteessa olevat firmat ei saa ostaa.Kun nyt toimitaan kuten Greenpeace on mainostanut alkaa tyypillinen kova itkeminen.
Ranelta iso peukku ko. energiafirmalle.