Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
”Ainakin minulle riittää näytöksi se kun tutkija Virkkala selittää hömötiaisen elinympäristövaatimukset ja tiedän että ne eivät talousmetsissä täyty.”
No Tiilikan ympärillä olevissa talousmetsissä ja kulttuuriympäristöissä tietosi ei pidä paikkaansa?
”Tiilikan puiston ympäristö voi olla laadukas elinalue verrattuna koko Suomeen.”
No pitäisikö tutkia miksi on näin jos näin on?Siis ennen kuin vaaditaan koko valtakunnan metsätalouden muuttamista?
Olisiko liikaa pyydetty että kun vaaditaan valtakunnan metsien käsittelyyn ja metsätalouteen radikaalia muutosta hömötiaisen takia niin se perustuisi edes riidattomaan tutkimusnäyttöön?
”Tiilikan seudulla tavataan useita lajeja, joiden runsaus ei eroa kansallispuiston ja sen ympäristön välillä. Suolajeista tällainen on liro, ja myös rämeitä ja korpia suosiva pohjansirkku on yhtä runsas kansallispuistossa kuin sen ympäristössä.
Uhanalaiset metsätiaiset, hömö- ja töyhtötiainen, ovat niin ikään yhtä runsaita koko seudulla. Vanhojen metsien suosijoista puukiipijän ja sinipyrstön määrät eivät eroa toisistaan.”
Niin miten Oulun tutkimuksessa on saatu täysin eri tulos?Vai onko tuloksen tulkinnassa ja ulostuloissa julkisuuteen eroa?
Ok,tätä arvelinkin.
”Tutkimuksessa ei sen sijaan löydetty viitteitä siitä, että mahdollisten kilpailijoiden, tali- ja sinitiaisen, tai ajoittaisen pesäsaalistajan käpytikan runsastumisella olisi negatiivisia vaikutuksia hömötiaismääriiin.”
Asiasta mitään ymmärtämättä:Tali-ja sinitiainen +käpytikka ovat siis runsastuneet?Miten kehittyi Tali-Sini-ja Hömötiaisten yhteismäärä?
”Elinympäristöjen kirjo on kansallispuiston ulkopuolisilla vakiolinjoilla monipuolista, mikä lisäsi linnuston monimuotoisuutta. Kansallispuiston ulkopuolella on ihmisen muokkaamia elinympäristöjä kuten peltoja, niittyjä ja metsätalouden myötä eri-ikäisiä metsiä.”
Lintulajien monismuotoisuus tarvitsee nimenomaan monimuotoista talousmetsä ja maatalousympäristöä.