Käyttäjän rame kirjoittamat vastaukset
-
Joo, 201 on sopivampi painonsakin puolesta eh:n.
No toi 550 tuntuu nokittuvan pienemmissä läpimitoissa ja siirtyisi haastavimpiin tehtäviin 15″ laipalla jossa sitä saisi huudatettua tosissaan, 201 hoitelisi pienempi läpimittaiset eh:t.
Ilman sarvia ja hampaita, mietippä sitä.
Mulla käytössä HQ 550XP 13″ laipalla ja tuntuu että eh:lla 10-15cm kokoluokassa aivan turhan kova luu mutta toisaalta 35-40cm koivun rönteissä ja muunkin ylispuuston poistossa saisi olla laipassa enemmän pituutta.
Nyt harkinnassa Stihl 201 kaveriksi 13″ laipalla ja 550XP saisi 15″ laipan ja pysyisi pakosarjakin puhtaana.
Tällähetkellä menossa ”taimikonhoito” jossa ainespuuta kerätään riukuuntuneissa kuvioissa parhaimmillaan 10m/puu.
Haarapuut kaatuu ensimmäisinä jos mahdollista.
Koivun tasavertaisissa paripuissa jätetään molemmat kasvamaan.
Koivuryhmissä ”notkuvat” kaatoon, selkeästi vahvin jätetään kasvamaan; jos pensas kaikki nurin.Mänty- ja kuusiryhmiä (ei suoranaisesti kiinni toisisissaan olevia) pakko harventaa maltilla, poisto huonommasta päästä; latvusta kyllä vielä löytyy jatkoa ajatellen.
Toisissaan kiinni olevien häviäjät kaatoon.Se vielä piti sanomani että ennakkoraivaus oli tehty ennakkoon.
Tuohon otsikon kysymykseen ei ole kuin yksi oikea vastaus ja se on nettoveronmaksaja.
Tuollainen pienehkö kulu ei tunnu missään siinä kokonaisuudessa jossa nettoveronmaksaja pyörittää elinkelvotonta liiketoimintaa.
Nythän näyttää siltä että pienin askelin siirretään myös yritysten työntekijöiden palkkojen maksu nettoveronmaksajille, joten siellä tuntuu maksukykyvyssä potentiaalia olevan jäljellä.
Poliitikot kirjoittavat vapaan markkinatalouden opit uusiksi oman edun tavoitteluissaan, jotenkin tuntuu kovin vierailta teeseiltä.
Omituista on se, että ruotsin teollisuus ostaa paremmalla hinnalla täältä puuta, vaikka niillä omat kantohinnat ovat huomattavasti halvempia.
Vaikka sama omituisuus esiintyy myös venäjän puun ostokuvioissa.
Lähettäjä: JätkäMikähän tämän selittää?
Olisiko yksi tekijä se että kokonaiskulut kuitenkin ovat samaa luokkaa ostaa sitten koti- tai ulkomailta.
Sellainen toimari joka ei osta edullisinta raaka-ainetta tuskin kauan palkkalistoilla pysyy.Eihän tässä muusta ole kysymys kuin siitä että toiminta sopeutetaan vallitsevaan tilanteeseen.
Metsänomistaja ei pysty enään ylläpitämään metsäsektorin muiden osapuolien hyvinvointia entisellä tasolla.
Tiedä häntä korruptiosta mutta palkkansa eteen häärääviä lobbareita kyllä löytyy palstalta.
Saattaapa hyvinkin hommat tuohon suuntaan kehittyä kun mo alkavat ajatella omalla päällään.