Käyttäjän raivuri kirjoittamat vastaukset
-
kepa: Itse olen tilaani kasvatellut ja ainakin yritän aina kun se järkevästi on läheltä mahdollista. Oon huomannut, että parhaat löydöt löytyy noita kiertelemällä. Joskus on arviot todella pielessä, jopa 25%. Noita kun löytää niin voi reippaamminkin tarjota kun pyyntö. Uskoisin kuitenkin, että parhaita ostoksia on olleet 10-20v hoitamattomat/ liian vähän hoidetut taimikot.
Mutta tähän ongelmaan. Luulen, että ainut ongelma tässä on väärin tehdyt vähennykset. Turhien mönkijöiden, yms… Metsänomistajien itse aiheuttama ongelma. Sitten kun vähän pitää viilata niin pistetään näön vuoksi koko paketti päälaelleen. Tuossa kylällä kiersi muutama vuosi sitten juttua mökkiläisestä, joka oli laittanut veneen oston vähennyksiin. Ko. mökkiläisen mökki on rannalla, mutta omistaa saaressa 1,5 ha ja kuskaa muka polttopuunsa sieltä. Tiedä sitten onko totta
Tuota tekee reilun hehtaarin päivässä raivalla. Samalla voi vesakkoakin katkoa taimien läheltä. Helppoa ja kannattavaa hommaa kuusien kanssa. Kunnon maanmuokkaus ja hyvät taimet säästää paljolta työltä.
Jos jatkuvaa kasvatusta kokeillaan kovalla innolla jatkossa niin kuusipula ei ainakaan vähene.
Toivottavasti ei ainakaan mitään hehtaarirajaa. Ja elinkeinohommakin on huono. Elinkoinohan on jokaisella omanlaisensa kokoelma tulonlähteitä, joilla elättää itsensä ja mahd. perheen.
”Puuhapalstankaan” kovempi verotus ei hyvä idea. 20 tai 30 ha voidaan hoitaa ja myydä puuta suhteessa yhtä paljon kuin isommalta tilalta.
Mielestäni kannattaisi ennemmin keskittyä aktivoimaan nukkuvia metsänomistajia kuin yrittää saada metsät heiltä pois. Mutta jos metsänomistaja ei nuku, mutta ei löydy halua/aikaa/viitseliäisyyttä omistaa ja hoitaa metsää niin myynti hyvä vaihtoehto.
Metsät vaihtaisivat hyvin omistajaa ja keskittyisivät jos kovaa luovutusvoiton veroprosenttia hieman laskettaisiin. Se on nyt alle 50000 euron voitoissa 30%, siitä yli 32%. Noita kun laskettaisiin vaikka 20% ja 26% viideksi vuodeksi. Liikkuisi ja keskittyisi metsät hyvin. Keinot löytyy, mutta löytyykö poliittista tahtoa? Ei löydy
Kyllä tuhot taloudellisesti kestetään, mutta mielellään niitä vältetään. Muutenkin kysymyksessä reilu 1 ha, ihan vaan kokeiluna. Voisihan tuon jättää aitaamatta ja katsoo mitä käy. Hirviä kuitenkin niin vähän että jos haavat menee niin koivua ja mäntyä ainakin tulee tilalle.
”Haapaa ja leppä on hyljeksitty puulaji vaikka se on parempi kasvuinen kuin koivu.”
Jaa. Joka päivä oppii jotakin uutta. Vaikka en haapaa kasvatakaan tiedän sen olevan arvokasta. Normikaupoissakaan hinta ei ole huono ja paneeleista puhumattakaan. Tervaleppääkin on eri-ikäistä vielä Einonkin jälkeen 5 ha pystyssä ja parempaa hintaa siitä saa kuin kuusesta. Aion istuttaa lisääkin, kun lehtomaisia pohjia vaan vapautuu. Harmaleppä nyt toki on vähän sellainen halveksittu hoitamattomien metsien ja pellonreunojen puu. Senkin kyllä saa hyvällä hinnalla kaupaksi klapeina.
Olen perustamassa ensimmäistä hhaapa taimikkoa. Jesseltä kysyisin että kannattaako taimikko aidata alueella jossa hirviä arvioitu 1,5/1000ha ja käytännössä kahdelta suunnalta asutuksen reunustama?
Johtuisiko lisääntyneistä tuhoista ja hoitamattomuudesta? Ainakin etelässä on tullut huomattua, että kuuset vedetään aikaisempaa aiemmin nurin ja mäntyä sitten liian rehevään. Ei huva. Omissa metsissä on kuusta reilu 65%. Se on hyvä malli, että valitsee puun kasvupaikan mukaan.
Hirvilaitumilla tullut sellaista tehtyä, että kuivahkollekin kankaalle laittaa kylmästi kuusta 1000/ha. Mäntyä sitten tulee tai ei tuu. Viime vuosina paremmin tullut. Harvennukset laatuharvennuksena mäntyjä suosien. Hyviä sekametsiä on noin syntynyt.
Hyvät, aivan ylivoimaiset on vähät kokemukset. Onnistunut jopa karumman pään tuoreella kankaalla. Ja ennen kaikkea äestys yleensäkin on hyvä, ei kuoppia. Mukavampi hoitaa ja katsella.
Otos tältä palstalta onkin epäedustava. Eihän tämän palstan peruskirjoittajakaan ole keskimääräinen metsänomistaja. Uskoisin, että palstalaisten metsät ovat hyvin hoidettuja ja ajallaan. Suurin osa tuulituhoista kohdistuu liian tiheinä/vanhoina kasvaviin metsiin. Sekä liian tiheän taimikkovaiheen jälkeiseen liian rajuun harvennukseen.
Joo-o. Nyt on kierrokset käyty. Ainoastaan yhdellä palstalla onneksi tuhoja. Siellä sitten sitäkin enemmän. Melkein 100 mottia jo lähes myyntimitoissa olevaa tervaleppää. Suurin osa myymäkelvotonta, koska ovat aivan poikki ja rikki. Menee energiaksi. Järven rannassa ja sieltä puhaltanut oikein kunnolla. Harmi, koska 10-15v niin tuossa olisi ollut päätehakkuu edessä.