Käyttäjän raivuri kirjoittamat vastaukset
-
Stihl 490 on hyvä saha jos ei tarvii repiä ammatikseen. Omalla tilalla menee hyvin. Ja muuten saha säilyy pitkään, jos huolto ja sahaustekniikka kunnossa. Vaimolla käytössä 2002 ostettu jonsku, jolla alkuvuosina sahattu paljon, nyt n. 10 ha. Kerran kulmavaihde vaihdettu.
Omatoiminen sahaaja ei tarvitse aivan huipputehoja, mutta ehdottomasti hyvät valjaat.
Tupla
Etkö Gla voi olla silloin tyytyväinen? Silloinhan paperiversiosi on ollut laserin tarkka 🙂
Perjantaina tuli ekan tilan osalta kirje. Tavallaan yllättävän kauan se vei. Yllätyin palvelun hyvyydestä ja helppokäyttöisyydestä näiden kommenttien jälkeen. Tiedotkin olivat suunnilleen oikein. Luulenkin, että tällä palstalla vain on pakko moittia valtion palveluja.
Oma suunnitelma on vanhenemassa. Eihän tämä suunnitelma ole, mutta tiedot ovat niin tarkkoja, että saatan vaihtaa tähän. Kuitenkin tunnen ja kuljen metsissäni ennen kauppoja. 60 e/vuosi ei ole paljon.
Toivottavasti puun takaan ennakko menisi metsään. Voisi myös ajatella valtion valmistautuvan tulevaisuuteen. Mitäpä jos suunnitelma onkin saada nukkuvat mo:t kaupoille ennen mahdollista bioenergian käytön kasvua?
Rauduskoivua puskevalla hirvilaidun kohteella paras vaihtoehto voisi olla kuusi. Estääkö jokin asia kuusen täydennyksen?
Edit. Luin huonosti tuon. Toki jos koivikko on jo olemassa ja hyvässä kasvussa niin ilman muuta kannattaa hyödyntää se.
Erikoispuille ja ehkä aivan parhaille männiköille. Yritän välttää turhaa työtä. Hyvä harrastus, mutta tuottoa miettiessä pitää olla kohde kohdallaan. Noin 5 ha olisi suunnitelmissa. Vielä ei ole malttanut napsimaan kun raivauskelit ovat mitä parhaimmat. Kohta 15 ha raivattu tänä talvena enemmän kuin suunniteltiin. Rästit on kohta kokonaan poissa.
”Eikö metsäpalstasta makseta aina markkinahinta? ”
Ei välttämättä, jos naapurit tekevät kaupan keskenään ilman palstan päätymistä avoimille markkinoille. Näin tehtäessä toki myyjä jää tappiolle.
Ideaalitilanteessa se metsä vaihtuu korkeimmalla arvolla naapurille. Lähimetsistä kannattaa hieman maksaa ekstraa, helpottaa elämää. Olen kaksi naapuritilaa ostanut vapailta markkinoilta. Tämä ei vaan aina ole mahdollista ja on hyvä, että joku ostaa. Kumpi on seudulle parempi, nukkuva paikallinen mo vai aktiivisesti puunkorjuuta, kuljetusta ja metsänhoitoa käyttävä kaupunkilainen?
Jännältä vaikuttaa. Kiitos tästä!
Kokeilen pienillä summilla. Mukaan lähti mm. Upm, Talvivaara, Huhtamäki. Pohjola on harkinnassa, nousu lienee taattu?
”Eikö markkinoiden toimimattomuutta osoita mm. se, jos metsäyhtiöt myyvät metsiään kannattavuusongelmien vuoksi, vaikka niille olisi omasta pystyvarannosta eittämättä etua markkinoiden vaihteluissa. Markkinoiden toimivuutta on tähän saakka pyritty kaikin keinoin lähinnä estämään, ei edistämään. ”
Voitko hieman selventää?
1. suurin osa palstoista alueilla, joilta (pitkät matkat tehtaille/satamiin) metsäteollisuus näyttäisi vähitellen vähenevän. Esim. Itä-Suomi
2. pieniä hankalia tilkkuja siellä täällä. Oikeasti mitä iso firma hyötyy 10 ha hankalan muotoisista tiloista?
3. rantatontteja, joiden tuotto mökkeinä taatusti parempi.
4. tiloja, joista yli puolet suota
5. suojelualueita lähellä tai tilalla (riski lisäsuojeluun)
Firmat eivät kaikkea myy. Hyvä varanto säilyy. Huonot maat muille, hyvät itselle.