Käyttäjän Raivaaja kirjoittamat vastaukset
-
Nykyisenä yrittäjämetsurina nuo vaan kuulostaa kovilta taksoilta. Viime vuonna kaikki taimikon raivaukset minulla oli taksaltaan 270-360€/ha + alv
Luulisi että isoilla firmoilla ei olisi mitään tarvetta rahastaa näissä raivaustöissä. Tyytyväiset metsänomistajat jotka ovat saaneet hyvää palvelua kohtuuhinnalla on varmaan parempi myös puukaupan kannalta.
Joo, kyllä tuo stihl on viaton peli. Ainoa minulle merkityksellinen asia joka huskussa kenties parempaa on talvella toimivuus. Ei tuosta omakohtaista kokemusta mutta näiden nettihavaintojen perusteella tuo. Kaasuvaijerin jäätyminen ym. Mutta ei ongelmaa kunhan muistaa rasvata vaijeria. Yksi mulla ollut husku ei kestänyt. Tärinänvaimennusjouset, kytkimen jouset ym meni jatkuvasti. Mutta tuosta olen aiemmin puhunut joten ei siitä sen enempää.
Itse tykkään tuosta stihlin 490sta. Onhan siinä painoero 460seen mutta siihenkin tottuu eikä se ole mitenkään haittaava tekijä. Ennen olen sahannut stihlin 460lla. Tehoero on selvä kun vertaan joskus 2011-2012 (heti silloin kun tuli markkinoille, en muista tarkkaan) ostettuun 460seen jossa ajan patina on voinut jo viedä parhaan terän. Tuolla 460lla on sahattu jotain 3-4kk vuodessa. Uusia x-treem valjaita en meinaa saada mieleiseksi. Voi olla säätäjässä vika, sahailen vanhoilla valjoilla.
Omassa harrastemotossa huomannut sään merkityksen motomitan tarkkuuteen. Viime talvena pakkanen vaihteli nollasta kahteenkymmeneen niin samalla pituuskalibroinnilla ei pystynyt hakkaamaan. Tuossa aika tarkkana sai olla. Aamulla ensimmäisillä puilla tarkistin mitan. Mutta sen jälkeen hyvin meni siihen +-3 ikkunaan.
Naapuri teetätti aukkohakkuun ja silmään sattui kuitupino jossa kooltaan tukkimitat täyttävät puut oli ajettu omaksi ryhmäkseen samassa pinossa. Suurin osa oli tyveltä tehtyä noin kolmimetristä. Ja tällä sahalla on tuon mittainen tukkimitta olemassa. Niissä oli pieniä laatuvirheitä mutta tuli mieleen että yrittääkö saha tehdä noista sahatavaraa eli ottaa irti mitä saa. Kuitupuun hinnan mo noista kuitenkin saa.
Kyllähän se hyviin tapoihin kuuluu kysyä lupa oli sitten miten pieni asia tahansa. Minultakin kysyivät kun naapurin metsässä hakkasivat että saako puita ajaa metsätien varteen minun metsän puolelle. Ei olisi tarvinnut minun puolesta kysellä lupia mutta näin varmaan pyrkivät antamaan hyvän kuvan itsestään metsänomistajien tahtoa kunnioittaen.
Näinhän se olikin että kyse varallisuusverosta. Demareiden taustapiru sak taisi ehdottaa varallisuusveroa joka ulottuisi myös pankkitileihin. Tuolloin osuu liiaksi demareiden äänestäjäkuntaan eikä tuo toteudu.
Pääomaveron nosto ja metsät ja pellot kiinteistöveron piiriin. Tämähän se demareiden agenda on. Ja yrittäjävähennys pois. Metsänomistajalle myrkkyä. Miten tuo sitten menee läpi hallitusneuvotteluissa jää nähtäväksi. Keskusta ei varmaan tuohon taipuisi mutta todennäköisemmin hallitukseen menevässä kokoomuksessa oli jo edelisten vaalien alla mielipiteitä että metsät kiinteistöverolle.
Jostain luin että ruotsin demarit ovat arvoiltaan oikeistolaisimpia kuin suomen kokoomus. Ruotsiin verrattuna tuon mukaan meillä ei ole tarjolla kuin vasemmistolaisia puolueita.
Tuolla työllä se juuhiksenkin perse pyyhitään. Provohan tuo on.