Käyttäjän Raivaaja kirjoittamat vastaukset
-
Eihän tuo ole täyspäisen puhetta. 100 ha tilalla maksat 50 000€ 10 vuodessa siitä hyvästä, että satut omistamaan metsää. Miten pihalla voi olla että tuollaista edes ehdottaa…
Tuossa keskustelua haldex nelivedosta
http://tekniikanmaailma.fi/keskustelu/t5633Korotettu maavara skodassa on 164mm. Ainoa missä itse voisin kaivata parempaa maavaraa olisi auraamattomat tiet, paljon lunta.
Uudessa honda crv:ssä maavara on 165mm eli millin isompi kuin skodassa.
Edit: näemmä jättää tämä palsta linkkiin tyhjiä välejä. Väli umpeen niin pääsee sivulle.Minä ole tykännyt Skoda octavia combi 4×4 Tdi korotetulla maavaralla olevasta autosta. Iso tavaratila, raivaussahat menee kyytiin heittämällä.Takapenkit nurin jonka päällä pressu. Pysyy paikat puhtaana. Ei tarvitse vänkäripuolen etupenkkiä siirrellä. Kuluttaa vähän, keskimäärin 6 litraa/100km. Matka-ajossa pääsee lähelle 5 litraa. Hyvä auto niin siviili- kuin työajoon.
Tuossaon video minun raivaussahan talvisuojasta. Hyvin on viimeiset 10 vuotta toiminut. Ei ole saha nikotellut. Voihan se tietenkin olla, että vähempikin riittäisi…
http://www.youtube.com/watch?v=R5Oh6a6P_4A&feature=youtu.beLähinnä kyse oli siitä ettei yksittäisten risujen perässä juosta. Selvästi kasvatettavaa taimikkoa pienempää vesakkoa ei ole tarvetta tarkkaan raivata. Ennen piti, mutta kun johto vaihtui niin vaihtui myös ohjeistus. Kaikki taimikon kasvua haittaava raivataan.
En halua kenenkään varpaille hyppiä en loukata. Itse olen tehnyt raivaustyötä 15 vuotta ammatikseni ja 0,5ha on minimi mitä olen päivässä tehnyt. Ja nämä kohteet on ollut aivan tukossa. Jos raivaa yhtä hehtaaria kuusi päivää niin silloin on väärällä alalla. Nykyisin tulee raivattua paljon hehtaari päivässä koska ohjeistus on muuttunut. Kaikenlainen siistimisraivaaminen piti lopettaa eli maisemanhoito on sitten erikseen. Metsänomistajan kustannuksella sitä ei tehdä. Tämä nopeuttaa paljon raivausta ja tulee metsänomistajalle halvemmaksi.
Laskin että MHY:n työnä erityisen vaikea raivauskohde on maksanut kokonaiskuluineen pahimmillaan 500-550€/ha. Tuossa luvussa on kaikki metsänomistajan kulut. Siitä sitten vähennetään erityisen vaikean kohteen kemera-tuki ja loput voi vähentää verotuksessa.
Jos jossain metsänomistaja maksaa 1400€/ha taimikon raivauksesta niin tällaisen haluaisin minäkin nähdä. Tuolla taksalla minustakin tulisi mukavan äveriäs mies. Meillä päin meidän nykyisiäkin taksoja pidetään kalliina. Itsellä keskiverto taimikon raivauskohteessa raivaan noin hehtaarin päivässä.Nimimerkki Hanhelle sen verran, että 190€ taksalla metsänomistajalle kokonaiskulu ilman tukia ja vähennyksiä on noin 340€.
Pahin mahdollinen ryteikköä tekee noin 0,5ha päivä. Edellä mainitun linkin taksa 1370 €/ha alv 0 %. Eli päiväpalkaksi tulisi noin 700€. Ihan kiva.Kovia taksoja. Mulla taimikon raivaustaksa pyörii keskimäärin 170-190€/ha.Hyvin harvoin menee yli 200 euron. Vaikeissa kohteissa olen myös pyrkinyt välttämään suuria taksoja. Teen työtä MHY:n palkollisena urakkapalkalla, en yrittäjänä. Meillä MHY:lle on jo tarjottu romanialaisia metsätöihin. Joitakin kohteita ovat jo raivailleet suomalaisen yrittäjän alaisuudessa. Kilpailu kovenee 🙂
Lisätään vielä, että tuolla raivaustahdilla mitä ensimmäisen viestin linkin esimerkeissä sanotaan niin aika taitaisi kulua kannon päässä istuessa.Onkos tässä alueellisia eroja keskipituusvaatimuksessa. Meillä on 2 metrin keskipituus riittänyt kemera-tuen saantiin.