Käyttäjän Raivaaja kirjoittamat vastaukset
-
Eihän täällä tienesteistä puhuta vaan sahoista. 🙂 Jotkut vaan näyttävät ajattelevan että mitä suurempi saha sitä suuremmat tienestit. Ei ei. Ei se niin mene. Ei se koko vaan miten sitä käyttää. 😉 Sillä on merkitystä. Minäkin olen 2011 jälkeen kahdesti vaihtanut uuteen autoon. Typeriä investointeja mutta minkäs teet kun Stilh 480 ja 460 on vienyt ja minä vikissyt. Rahaa on tullut kun noilla on päästellyt menemään. 🙂
En oikein ymmärrä, että kun argumentit loppuu niin aletaan nimimerkkiä nälvimään. Tässäkään asiassa ei varmaankaan yhtä totuutta ole joten jätetään ne pään aukomiset vaikkapa niille raivauskohteen risukoille. Tiedä vaikka tulostakin alkaisi tulla tavallista enemmän.
Ei meilläkään päin kenellekään ole käytössä suurimpia sahoja. Hyötyä siitä ei vaan kukaan ole saanut joten sen takia nämä sahat ovat jääneet kaupan hyllylle. Toisaalta en lähtisi esim. stilh 460:stä pienempää sahaa ostamaan. Kooltaan ja tehoiltaan tuo on aika ideaali minun käyttöön. Stihl 490:stä on mennyt kaupaksi joten tuotakin voisi seuraavaksi harkita kokeilumielessä.Jos oletetaan että raivattava on minimi kuitupuusta alaspäin niin Stihl 460 riittää tehoiltaan aivan hyvin ammattilaiselle. Isomman sahan ymmärrän jos sahaa paljon esim. kookasta lepikkoa.
Minulla on ollut stihl 550 ja näin jälkikäteen oli täydellistä typeryyttä raahata tuota tehokonetta. Tuloksenteon kannalta siitä ei ollut mitään hyötyä. Stihl 480/460 on hyvässä suhteessa sopivaa tehoa, painoa ja ketteryyttä. Muissa merkeissä varmasti löytyy vastaavat sahat tehoiltaan ym.
Jätän sen varauksen,että enhän minä tiedä minkälaisissa metsissä te muut sahailette mutta omalla kohdalla näin.Nythän EU on kieltämässä kemera-tuen. EU linjaa uusia valtiontukisäännöksiä vuosille 2014–2020 ja tuo ei löydy luonnoksista sallituista valtiontukisäännöistä.
Suomen virkamiehet yrittää vielä maaliskuun aikana kääntää EU:n pään joten saa nähdä kuinka käy.Minäkin olen Kiinasta tilannut otsalamppuja. Maksaneet toimituskuluineen alle 30 euroa. Erittäin tehokkaita ja olen raivaustöissä näitä käyttänyt. Talvella aamupimeällä näkee loistavasti tehdä töitä. Nykyisissä malleissa teho on aivan huippua verrattuna joskus 5-10 vuotta sitten käyttämiini. Ostamassani malleissa ollut 18560 patteri/akku jonka on voinut ladata suoraan ottamatta patteria ulos kotelostaan. Ladata on pitänyt joka yö vaikka käyttöä on ollut vain pari tuntia per päivä. Tuolla varmistettu ettei valoteho ala hiipumaan kesken urakan.
Dealextremestä olen tilannut. Pitkiin toimitusaikoihin saa varautua. Minulla viimeksi kesti jotain 6 viikkoa ennen kuin lammpu tuli perille.Siis en oletakaan että kuitupuuna saisi juuri mitään enempää. En kritisoi energiapuuta vaan ajattelin lähinnä pystykaupasta saatua hintaa.
Varmasti se on mukava rahaa saada. Mutta kun katsoisin komeaa 100 kiinnon energiapuukasaa ja vertaisin sitä saamaani 700 euroon niin tulisi mieleen että minut on ryöstetty. Ei sataset juuri lämmitä. Otetaan ne sataset korkojen kera sitten seuraavassa harvennuksessa takaisin niistä ajourista jotka jäisi raivauksen jäljiltä hakkaamati.
Omassa metsässä minä tekisin hankintahakkuuna koska olen siihen vielä kykenevä.Tutulla ensiharvennuskohde joka hakattiin pystykauppana energiapuuksi. Osittain ihan järeää metsää. Pientä risukkoa ei ollenkaan. Sai 10 euroa kiinnolta. Minulle yllätyksenä tuli että tuo sisälsi 7 euroa korjuutukea. Eli ilman tukea sai 3 euroa kiinnolta.
Pårrkele eihän tuosa ole mitään järkeä. Eihän noita kannata tehdä kuin hankintana. Jos ei tuohon pysty minä jättäisin hakkamatta. Jos 100 kiintoa tulisi niin nettona saisi 700 euroa. Parasta olisi vaan raivaamalla puut maahan tehdä ensiharvennus. Eipä tulisi ajouria joten säästyisi nekin puut myöhempään hakkuuseen. Kenties seuraava sukupolvi kiittää. Ja aina ei tiedä minkä tason motokuski sattuu olemaan niin ei pelkoa huonosta työnjäljestä.