Käyttäjän Raivaaja kirjoittamat vastaukset
-
Onkos tuossa käynyt sitten niin että on maksettu työeläkemaksuja käytännössä myös työvälineosuudesta. Jos siis työnantaja maksanut koko palkan ansiotulona. Tuohan tulee kalliiksi työnantajalle.
Kyllä sen pitäisi näkyä.
Joo, minulta itsestään selvyys. Tuli vaan tuo mieleen jos naapurineki sahaileekin työnantajan vehkeillä. Kuitenkin työnantajankaan etu ei ole maksaa koko palkkaa ansiotulona. Silloinhan palkan sivukulutkin on isommat. Työntekijä tulee kalliimmaksi.
Mutta jos työnantajan sahalla ja polttoaineilla tekee töitä niin ei mitään moottorisahavähennyksiä voi tehdä.
Tuo eläkekertymä. Minulle maksettiin palkka 30% moottorisahavähennyksellä josta ei eläkettä kertynyt. Mutta eläkemaksut oli tuon mukaan maksettu joten kun jälkikäteen veroilmoituksessa korotti moottorisahavähennyksen 40% niin tuolla ei tietenkään enää ollut vaikutusta eläkekertymään.
Työntekijä metsuri voi laittaa vähennyksiin aterikorvauksen. Itse piti laskea työpäivät ja ynnäillä vähennykset veroilmoitukseen.
Ok, en ollut tuosta tietoinen. Meille aikoinaan puhuttiin vain ateriakorvauksesta vähennyksenä. 15km näkyi olevan työmatkan minimietäisyys päivärahalle.
Mutta jos työnantaja ei ole maksanut päivärahaa niin voiko itse säveltää sen verotukseen.
Eli siis moottorisahavähennys. 40% bruttotuloista verotonta ja loput ansiotuloa. Eli jos et saa päivärahaa nii ateriakorvaus korvaa sen joka tietenkin kannattaa muistaa laittaa vähennyksiin.
Minulla on tämä Makitan malli
Raskas tuo on, jotain säiliö täynnä lähemmäs 30kg. 3 ha alueen kun ruiskutin viimeksi niin ei siinä montaa tuntia mennyt. Varmaan Stihlin vastaava malli järkevämpi ostos. Raskas mutta tehokas, saa äkkiä paljon aikaiseksi. Oma sekoitus oli kolmasosa booria veteen sekoitettuna. Mutta eipä tuollaista kannata ostaa jos pinta-alat pieniä.