Käyttäjän Raivaaja kirjoittamat vastaukset
-
Tuossa kun on ollut juttua että trico laimennetaan tyyliin 1/10 osaan ja levitetään kaikkialle ja se toimisi. Eikö se pitäisi silloin toimia myös samalla seossuhteella pelkkään latvaan laittaen.
Eiköhän kohta ala venäjän puu virtaamaan Suomeen. Usa lopettamassa pakotteet, muiden käytännössä pakko tulla perässä. Nopeasti unohtuu koko sota.
Isolla rahalla ostettu lähiseuduilta metsäpalstoja. Pistäneet metsät sileäksi saman tein. Ehkä ihan järkevä liike jos raja aukeaa ja vanhat tuulet alkaa taas puhaltaa.
Onkos tuossa käynyt sitten niin että on maksettu työeläkemaksuja käytännössä myös työvälineosuudesta. Jos siis työnantaja maksanut koko palkan ansiotulona. Tuohan tulee kalliiksi työnantajalle.
Kyllä sen pitäisi näkyä.
Joo, minulta itsestään selvyys. Tuli vaan tuo mieleen jos naapurineki sahaileekin työnantajan vehkeillä. Kuitenkin työnantajankaan etu ei ole maksaa koko palkkaa ansiotulona. Silloinhan palkan sivukulutkin on isommat. Työntekijä tulee kalliimmaksi.
Mutta jos työnantajan sahalla ja polttoaineilla tekee töitä niin ei mitään moottorisahavähennyksiä voi tehdä.
Tuo eläkekertymä. Minulle maksettiin palkka 30% moottorisahavähennyksellä josta ei eläkettä kertynyt. Mutta eläkemaksut oli tuon mukaan maksettu joten kun jälkikäteen veroilmoituksessa korotti moottorisahavähennyksen 40% niin tuolla ei tietenkään enää ollut vaikutusta eläkekertymään.
Työntekijä metsuri voi laittaa vähennyksiin aterikorvauksen. Itse piti laskea työpäivät ja ynnäillä vähennykset veroilmoitukseen.
Ok, en ollut tuosta tietoinen. Meille aikoinaan puhuttiin vain ateriakorvauksesta vähennyksenä. 15km näkyi olevan työmatkan minimietäisyys päivärahalle.
Mutta jos työnantaja ei ole maksanut päivärahaa niin voiko itse säveltää sen verotukseen.