Käyttäjän R.Ranta kirjoittamat vastaukset
-
Lavan kärki ohjataan liikkumaan seitsemänkertaista nopeutta tuulen nopeuteen verrattuna. Jos tuulen nopeus on 10 m/s, niin lavan kärki liikkuu 70m/s, eli melkoista haipakkaa. Tuulimyllyn teho on suoraan verrannollinen tuulen nopeuden kolmanteen potenssiin. Toisin sanoen, jos tuulen nopeus kaksinkertaistuu, niin teho kahdeksankertaistuu. Eikö nuo maisematekijät ole oleellisimpia haittapuolia.
Sähkö on energiamuotona ylivertainen hyvän hyötysuhteen vuoksi ja siksi sitä kannattaa suosia.
Kaikilla asioilla on aina puolensa. Joskus tuntuu, että ihmiset ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa. Ei osata erottaa pikkuasioita isoista asioista.
Jos lehmä jää ralliauton alle rallikilpailussa, niin kuskin olisi pitänyt jäädä voivottelemaan sen loukkaantuneen lehmän ääreen. Mitä ihmettä se kuski olisi sille lehmälle voinut tehdä? Itkeäkkö? Ja tästä valtakunnanuutinen. Voi tulella ja puserra. Siinä meni veljeltäkin minunkin äänen ikuisiksi ajoiksi. Eikä tämä ole mikään rallikilpailujen puolustuspuhe.
Tuulivoima lisääntyy täällä huomattavasti. Meillä sitä vielä vähän. Lisäyksen aiheuttaa maasta kaivetusta energiasta välttämätön luopuminen. Ratkaisu on vetytalous, joka ratkaisee saasteettomasti ongelman energian varastoimisesta.
Kuuntele yle areena. ”Vihreä vety on lähes päästötöntä, ja se avaa Suomelle mahdollisuuden päästä mukaan fossiilittomille energiamarkkinoille.”
Ei maanomistajana valittamista, jos Lapin metsän tuotto nousee monikymmenkertaiseksi.
Harakka todellakin on viisas lintu.
Pikkupoikana variksilla ja harakoilla haudotettiin keväisin kananpoikia. Varis piti hyvää huolta kuoriutuvista untuvikoista, mutta harakka pudotti ne helposti pesästä, jos ei heti kuoriutumisen jälkeen hakenut niitä pois pesästä.
Vahinkoakin joskus tehtiin, jos variksen pesä oli korkeassa, alhaalta oksittomassa männyssä ja runkoon naulattiin laudanpätkät kiipeämisen helpottamiseksi.
Isäni tapasi kommentoida, että kenenkään ei nuorelle parille pitäisi vuokrata minkäänlaista asuntoa, koska näin heistä tulee vain katkeria kommunisteja.
Jos ikääntynyttä metsäammattilaista vaivaa nyt tällainen vasemmistolainen katkeruus, olisi peiliin kurkkaamisen paikka. Taloudellinen ymmärrys on ollut aamuhämärissä, jos oma metsänomistus on jäänyt hankkimatta ja siitä on nyt kivuliaita ajatuksia.
Pieneksi vihjeeksi nostokoukullekin, vaikka sinulla muuten on aivan terveitä ajatuksia.
Voitko Gla tehdä Orpon porukalle lähetettävän tekstin sorkkaeläinpolitiikasta ja sen korjausehdotuksen.
Liittäisin sen mielelläni mukaan omaan mm. verotusta koskevaan osaan.
Tee siinä sitten pitkäjänteistä metsänhoitoa, kun perimistilanteessa perijällä myynti pohjineen pois näyttää taloudellisesti järkevimmältä vaihtoehdolta. Veroseuraamuksissa 30 % ero.
Metsäverotus on ollut ja on edelleen suoraan Hölmölästä. Takavuosina toinen maksoi 100% tulosta veroa ja toinen ei prosenttiakaan ja sai muitakin veroja anteeksi. Perintöverosäännökset ilman sukupolvenvaihdoshuojennusta on aivan yhtä hölmöjä. Kaikki häviävät!
Omistusrakenne vaatisi huomiota. Ei ole järkevää, että omistus on pirstoutunut ja asiasta kiinnostumattomilla ja vanhuksilla. Aivan älytön on sukupolvenvaihdoshuojennuksen perustuminen johonkin pieneen maatalousmaatilkkuun.
Metsätalous on ylisukupolvista touhua, järkevän tilakokonaisuuden siirtäminen seuraavalle sukupolvelle vaatisi peltomaatilkun. Ellei peltomaatilkun kanssa lähde leikkimään, josta ei yhteiskunnankaan näkökulmasta ole mitään järkeä, myynti perintöverokannalla metsät pois tulee taloudelliseksi vaihtoehdoksi. Yhteiskunta ei perintöverohuojennuksessa häviä mitään. Päinvastoin, kun puunmyynnistä on maksettava 30/34 veroa ilman metsävähennystä.
Järkevää olisi, että meillä olisi metsätalouteen erikoistuneita metsätalousyrittäjiä. Sitä pitäisi mieluummin tukea, kuin lyödä korvalle, josta häviää myös yhteiskunta verotuloina eikä kannusta pitkäjännitteiseen metsänhoitoon.
Hallitusta muodostava puolue ei minulta kysynyt, mutta ko. puolueen valitut edustajat tulevat saamaan sähköpostia. Jotain on yritettävä tehdä, kun ne eivät tee, joiden asiaa pitäisi hoitaa.
Jokohan Tamperelainen on exceliin rakentanut yhtälö, koka kertoo kuinka jobbarin käy, kun ostaa metsän, haakka puut pois ja myy maapohjan. Paljonko puista pitää saada, että saa edes omansa pois. Kun tietää metsätilan hankintahinnan ja arvio paljaasta maasta saatavan myyntihinnan, niin yhtälöön jää enää yksi tuntematon eli se, paljonko puista pitää saada, että saa omansa pois.
Pieni eikä mikään rakettitieteen vaiva, joka kertoo, että Mutu on usein aika petollinen kaveri.
Tappioilla ei voi rikastua.
Veroilmoituksessa on muutama virke, joka aika yksiselitteisesti kertoo metsävähennyksen tarinan ja jonka minusta jokaisen metsänomistajan on syytä lukea.
Suorastaan yllättävää, kun oli vielä niin paljon tolkun ihmisiä, jotka ymmärtävät, että raha pitää ensin tienata enneunkuin sitä voi käyttää.
Täytteeksi Kd ja Rkp. Rkp:lle on täysin yhdentekevää onko oppositiossa vai hallituksessa kannatuksen näkökulmasta, koska se on vakio. Se tietysti tarkoittaa, että kannatta olla hallituksessa, koska sieltä voi vaikuttaa ja näinhän on melkein poikkeuksetta ollutkin. Kd sopii hyvin kuvioon.
