Käyttäjän R.Ranta kirjoittamat vastaukset
-
Varmaan hieno ”paperi” Rane. Vaivauduin lukemaan vain sisällysluettelon, kun ei ollut sitä paperipussia. Siinä ei sanaakaan kilpailutuksen tärkeydestä.
Mutta varoituksen sana jokaiselle edes aktiivijäsenelle olisi ollut paikallaan. Monenlaista veijaria on liikenteessä.
Pyritään saamaan vuokrasopimuksia syntymään, vaikka kaikki hankealueen maanomistajat eivät tiedä vielä mitään. Juristien laatimiin sopimuksiin kirjataan sitten salassapitolauseke, että tieto ei leviä ennen aikojaan. Pyrkimyksenä kilpailutuksen estäminen. Sopimus voidaan myydä sitten maanomistajaa kuulematta edelleen seuraavalle.
Kun vuokrataan jollekin ulkomaisen yhtiön juuri perustetulle tytäryhtiölle kymmeniksi vuosiksi kiinteistö, niin ei ole yhdentekevää millä ehdoilla. Erot voivat helposti olla 50%. Yksinkertainen laskutoimitus osoittaa, että puhutaan isoista summista.
Eikö sinusta Gla jatkuva kasvatus ole lähempänä koskemattoman metsän tilaa, kuin jaksollinen kasvatus?
Luonnossa yl. vanhemman pään kautta puut poistuu, eikä kaikki kerralla kuin jaksollisessa.
Luonnontilainen poikkeaa molemmista, kun puut jäävät metsään lahoamaan.
Kyllä tosiasiat pitää tunnustaa. Se on kokonaan toinen kysymys, mikä arvo millekin näkökulmalle halutaan antaa.
Jos maksimoimme jotakin näkökohtaa, niin yleensä se on joltakin toiselta näkökannalta pois.
Tuulisähköntuotanto lisääntyy hurjaa vauhtia ja todella raju villilänsi vallitsee maanvuokrausmarkkinoilla. Tuulivoima on lisääntynyt vuodessa Olkiluoto kolmosta enemmän ja sitä rakennettiin kuin Iisakin kirkkoa.
Uusia toimijoita tulee kuin sieniä sateella ja menettelytavat ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Jonkun olisi tarvinnut tehdä jotakin, mutta kun metsänomistajilla ei ole etujärjestöä.
Elintasolla on hintansa eikä todellakaan tasan käy onnen lahjat.
Ilman minkäänlaista korvausta meni sata hehtaaria harjunsuojeluohjelmaan. Harjua, jossa tutkitusti on 50 m;n sorakerros.
Jos toinen vuokraa myllynpaikan isosta rahasta ja naapurin maata pakkolunastetaan sähkölinjaksi, niin eihän se oikealta tunnu. Ja kuka se meistä sen tuulen omistaa? Myönnettävä on, että aikamoinen villilänsi alalla riehuu. Ulkomaalaiset sijoittajat rakentavat tänne tuulivoimareservaattia. ”Raha saa viisaankin hulluksi.”
Ymmärrän hyvin Linkolan ajatuksenjuoksua. Ihminen on ongelmallisin laji tällä palolla ja niitä on aivan liikaa.
Sanotaan, että tuulimyllyjä vastaan ei kannata taistella.
Onko Nostokoukun naapuri alkanut saada tuulimyllyvuokraa vai mistä tuo tuulimyllyvihaviha sinulla kumpuaa.
On se tietysti vähän kiusallista, jos naapuri saa sadan hehtaarin vuokra-alueesta, jossa yksi mylly, vuosivuokraa 75 000 euroa.
Tilastoista en tiedä, mutta hankkeita on Nostokoukku jo rakenteilla ja lisää tule koko ajan. Kehityksestä ei ole epäillystäkään. Mihin tuo epäuskosi perustuu?
Eikö olisi korkea aika tehdä kunnollinen puolueeton tutkimus siitä, mitä nämä sorkkaeläimet vaikuttavat. Haitat ovat tavattoman monitahoiset ja todella kalliit yhteiskunnalle ja hyödyt minimaaliset.