Käyttäjän R.Ranta kirjoittamat vastaukset
-
Isot ydinvoimalat ovat myös ongelmallisia säätövoiman takia. Jos iso laitos putoaa verkosta vian takia, niin tulee myös iso säätövoimaongelma. Eikä ydinvoimalaitokset ongelmattomia muutenkaan ole. Siitähän on esimerkkejä.
Se on selvää, että kaikki tuuli- ja aurinkovoimahankkeet eivät toteudu. Halvimmat vuokrasopimukset yhtiöt tietysti tekevät ensin. Vuokramarkkina on ollut voimakkaassa murroksessa.
Kukas se kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse. Mutta, mutta pidätkö sinä Nostokoukku nyt kuitenkin näitä miljardi-investoijia hieman liian tyhminä.
Höh, en minä Tolopainen äkkiseltään löytänyt pilkkuvirhettä. Valon nopeus toiseen on 9 x 10 potenssiin 16 eli näin monta Ws = kg x m toiseen /sekuntti toiseeen. Se kun jaetaan luvulla 1000 = kWs ja edelleen jaetaan 3600 = kWh
Älä per…! Millähän kohtaa kohtaa? Äkkiseltään tietenkin voi noiden nollien kanssa narahtaa. 300 000 000 m/s toiseen on 9 x 10 potessiin 16 eli kg m toiseen /sekunttia toiseen eli Ws ja se jaettuna tuhannella, kW = 1000 W ja tunnissa on 3600 sekunttia eli edelleen jaetaan 3600:lla, niin saadaan kWh.
Minusta nyt Nostokoukku tuntuu siltä, että miljardi-investoijat ovat ehkä hieman sinua paremmin ottaneet realiteetit huomioon.
Aineen ja energian yhtälö = kaikki aine sisältää energiaa määrän, joka on massa kertaa valon nopeus toiseen potenssiin eli aivan tajuttoman määrän. Eikä vain uraanin. Valon nopeus on 300 000 km/s = 300 000 000 m/s ja tämä toiseen on 90 000 000 000 000 000 eli yksi kilogramma ainetta energiana on 90 000 000 000 000 000 Ws eli joulea eli 25 000 000 000 kWh
Siksi niitä uusia hakkeita on moninkertainen määrä vireillä toimiviin verrattuna ja siksi niitä vetylaitoksia viritellään. 2025 loppuvuodesta pitäisi valmistua se, josta edellä joskus kerroin.
Olen juuri ollut kolme kuukautta neuvottelemassa erään tuulivoimapuiston maanomistajaryhmän kanssa. Melkoinen opintomatka ja istumalihaksia vaativa prosessi ja vähän suorastaan irrationaalinenkin. Siksi aiemmin yritin tuoda esiin kilpailutuksen tärkeyttä, ettei kiinteistönomistajia viedä kuin kuoriämpäriä.
Jos sähköä ei ole ensin tavalla tai toisella tuotettu, niin ei sitä voi kuluttaakaan. Hertsit sekoaa.
Jos ja kun fossiilisia ei voida käyttää, niin tuuli ja aurinkoenergia tulevat lähitulevaisuudessa näyttelemään väistämättä isoa roolia. Fuusioreaktoreihin näyttää olevan vielä pitkä matka, jos ollenkaan toteutuu.
AJ: ”lehtipuut haihduttavat ymmärtääkseni selvästi enemmän vettä kuin havupuut.”
Niinpä. Luonto on viisas. Pioneeripuilla on luonnon omassa kiertokulussa oma roolinsa. Siksikin olen aina hiukan kritisoinut yksioikoista tuotoksen maksimointipyrkimystä.
Jo isäni aikanaan kauan kauan sitten opasti kotonani tehdyn ensimmäisen aukon taimikonhoidossa, että pitää niihin kosteisiin paikkoihin jättää riittävästi koivua.
Visa: ”R.R:llä on näköjään taipumus ymmärtää meitä toisia väärin joko tahallisesti tai tahattomasti.”
Tuosta tulee mieleen isännän ja rengin hirvenmetsästys. Isäntä ampui ja kuinka ollakaan saaliksi tuli naapurin lehmä. Siihen isäntä tokaisi rengille, että me ammuimme naapurin lehmän. Tähän renki, että ketkä me??
No, 10 kirjoittajaa kirjoittaa tänne karrikoituna viesteistä 80%. Viisi kirjoittajaa 50%.
Kirjoita nyt Visa tänne joka alan huippukokeneena, näiden myllysopimusten haasteista varoitukseksi kokemattomille ja ymmärtämättömille. Siksi juuri avasin tämän ketjun.
