Käyttäjän R.Ranta kirjoittamat vastaukset
-
200 miljoonaa on vaatimaton luku sorkkaeläimien todellisesta haitasta. Minunkin on laskettava jo pelkän asuinympäristöni suojaamisesta ja haitasta vähintään tonni vuodessa. Jos kaltaisiani on 2% väestöstä, niin jo se on 100 miljoonaa. Toinen sata miljoonaa olisi laskettava jo hirvikärpästen aiheuttamasta haitasta. Kaikki laskettuna todellinen haitta on tähtitieteellinen.
Asioihin puuttuminen on ongelmallista, kun aihe on MYÖS isokenkäisten pyssyleikki.
En tunne Visa keromaasi viiteryhmää ja aivan liian isot saappaat minulle ottaa tuohon kantaa.
Minusta, jos kertaa Suomen itsenäisyyden aikaista tarinaa, niin on meillä aikamoinen varjelus ollut maailman myrskyissä.
Täällä mutustellaan nyt vähän liian suurissa saappaissa. Lähes kaikkia päätöksiä voidaan jälkeenpäin arvostella enemmän tai vähemmän ja sitä kutsutaan jälkiviisaudeksi.
Pitää muistaa, että päätöksiä joudutaan aina tekemään päätöksentekohetken tiedon varassa.
Se Naukka riippuu mm. tuulipuiston maanomistajien ahneudesta.
Eräässä tuulivoimayhtiö maksaa siirtolinjasta esim. 4000 euroa/ha lunastuskorvauksen lisäksi ja toinen esim. 2000 euroa /ha ja sen lisäksi saa vuosittaista vuokraa puolet tuulipuiston hehtaarikohtaisesta korvauksesta. Minulta saa rakentaa joka ainoan hehtaarin siirtolinjoja täyteen tuolla paljaan maan korvauksella, HETI.
Se on tietysti vähän surullista, kun Visa on niin kova laskumies, että osaa lonkalta paremmin laskea näiden kannattavuuden, verrattuna niihin tomppeleihin, jotka näistä päätöksiä tekevät.
Näistä siirtolinjakorvauksistahan käydään yhteiskunnankin taholta muutoskeskustelua.
Kirjoitin Visa Tuulipuiston ja kantaverkon välisistä linjoista, en kantaverkoista. Eikä uutta kantaverkkoa nyt kovin paljon ole vielä tuulivoiman takia rakennettu.
Kai Nostokoukku nyt sen ymmärtää, ettei 8 MW:n voimaloita voi laittaa talon nurkalle pyörimään, mm. ääni ja välkevaikutusten takia. Monissa kunnissa vaatimus on esim. 2 km vakituisesta asunnosta voimalaan. Sen vuoksi esim. Saksassa tuulipuistot ovat pieniä muutaman voimalan puistoja.
Siirtolinjakysymys on Nostokoukku järjestelykysymys. Sille voidaan maksaa lunastuskorvauksen lisäksi hehtaarikorvaus ja se voi olla osa tuulipuistoa tai joku vuosittainen hehtaarikorvaus. Yhtiöiden kannattaa se hoitaa, niin saavat sopimukset linjasta ilman valituksia ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Isot ydinvoimalat ovat myös ongelmallisia säätövoiman takia. Jos iso laitos putoaa verkosta vian takia, niin tulee myös iso säätövoimaongelma. Eikä ydinvoimalaitokset ongelmattomia muutenkaan ole. Siitähän on esimerkkejä.
Se on selvää, että kaikki tuuli- ja aurinkovoimahankkeet eivät toteudu. Halvimmat vuokrasopimukset yhtiöt tietysti tekevät ensin. Vuokramarkkina on ollut voimakkaassa murroksessa.
Vedyn tekemisessä vedestä ymmärtääkseni syntyy iso määrä hukkalämpöä, jonka voi pukata kaukolämpöverkkoon.