Käyttäjän R.Ranta kirjoittamat vastaukset
-
Ukrainan päällikkö uhrataan kuin Risto Ryti aikanaan. Yksi mies tietysti kannattaa uhrata, jos siitä saadaan riittävä hyöty.
Sähköä me kaikki ilmeisesti tarvitsemme ja mieluummin halpaa sähköä kuin kallista eli ydinongelma on tuo korvaus. Se kun mylly näkyy 3 km päähän mökilleni ei vielä haittaisi, mutta kun joku saa siitä korvausta, niin se on paha juttu ja lisää ongelmat moninkertaisiksi. Niin minäkin olen ollut huomaavinani. Ne vastustavat jyrkästi, jotka eivät saa korvausta ja ne puoltavat, jotka saavat siitä tuloa. Verotulo ei riitä korvaukseksi niille, jotka eivät saa siitä suoraa tuloa.
Poliittiset puolueet näyttävät olevan aika lailla myötämielisiä tuulivoimarakentamiseen. Hankkeita on todella runsaasti, eikä niihin nykynäkymällä läheskään kaikkiin löydy rahoittajia.
Erästä hanketta vuosi sitten kilpailutettiin ja neuvoteltiin sopimusehdot. Mielenkiinto oli toimijoilla kova. Tarjouksia tuli runsaasti ja hintakin nousi aluksi tarjotusta sopimusehdotuksesta 50%.
Se huolestuttaa, kuinka näitä maanvuokrasopimuksia haalitaan. Metsänomistajien valtaosa on ikäihmisiä, joille markkinamiehet kotiin tulevat valmiin ehdoillaan laatimansa sopimuksen kanssa hakemaan allekirjoitusta. Sopimukset ovat parikymentäsivuisia, joiden ymmärtämiseen menee asiaan perehtyneeltäkin runsasti aikaa. Sopimuskumppanina on sitten joku juuri perustettu yhtö, josta ei tiedetä mitään. Tarkoituksena saada synnytettyä käytännössä kuluitta sopimuksia, jotka voi myydä sitten jollekin oikealle toimijalle. Mukana on tietysti myös vuokranantajalle laadittu alustava laskelma siitä, kuinka monta kymmentä tuhatta vuosivuokra on hänen sopimuksestaan. Aika moinen villilänsi alalla vallitsee ja itsekin yrittää kokemuksesta lausua varoittavan sanan.
Metsälehti ja mhy:t, joilla on metsänomistajiin kontaktipintaa pitäisi isolla ilmaista varoittavan sanan. Lähtökohta pitäisi aina olla, että alueen metsänomistajille pidetään ensin tiedoitustilaisuus, jossa metsänomistajat voivat valita puolestaan sopimusneuvottelijan tai neuvottelijat sopimusehdoista ja mm. siitä kuinka vuokra oikeudenmukaisesti jaetaan jne. jne.
Tuulipuistolle maata vuokraavia kauppamiehiä kulkee ovelta ovelle kalastamassa vuokrasopimuksia, mitä erilaisimmin ehdoin. Aivan kuin pölynimurikauppiaat aikanaan.
Kuinka saisi maanomistajat ymmärtämään, että oikeudenmukaiset sopimusehdot (kuinka vuokra jaetaan, tuleeko siirtolinja puistoalueeseen jne.) pitää neuvotella maanomistajien yhdessä, selvittää sopijapuolen taustat jne.
Villilänsi senkun vain jatkuu näissä asioissa.
Se on Gla selvää, että nelosessa muutokset eivät enää ole nopeita. Nopeaa muutos on nuorissa puustoissa ja hyppäykset ovat kun saadaan ensimmäinen kuitu, seuraava hyppäys ensimmäisessä tukissa ja seuraava toisessa tukissa jne. eli käyrä on monipolvinen.
Ennen kun metsiä ostettiin, niin tämän suhteellisen tuoton hyödyntäminen ja ymmärtäminen oli ratkaisevan tärkeässä roolissa. Ilman sitä metsät olisivat jääneet tyhjätaskuilta ostamatta, varsinkin silloisessa ympäristössä, jossa korkokanta oli huomattavan korkea.
Siitä minäkin olen samaa mieltä, että housut kintuissa regulaattori on tullut yllätetyksi monessakin mielessä.
Puistosta kantaverkkoon menevien siirtolinjojen ongelmat ovat lähinnä puiston maanomistajien ahneuden seurausta. Tuulivoimayhtiölle on yhdentekevää mistä ne vuokran maksavat, siirtolinjoista vai puistoalueesta ja kuinka vuokrapotti jaetaan.
Joskus tuntuu, että metsänomistajat eivät juurikaan ole kiinnostuneita puun kuutiokasvun ja arvon kehityksestä puun iän funktiona. Euroina ja kuutioina vuodessa ja varsinkaan tärkeästä suhteellisesta tuotosta, rungon kuutiosisältöön ja arvoon verrattuna. Suhteellinen tuotto laskee voimakkaasti puun ikääntyessä, joka on huomattava taloudellinen tekijä, jonka huomiotta jättäminen ei ole taloudellisessa mielessä viisasta.
Jos näistä kysymyksistä ei ole kiinnostunut, niin on aivan turha käydä keskustelua yläharvennuksista.
On edes jotakin investointeja tähän kuihtuvaan talouteen, kuten näitä datakeskuksia. Minusta ne ovat turvallisuustekijäkin tässä epävarmassa maailmassa.
Toissakesänä kilpailutettiin lähipiirissä erästä tuulipuistohanketta. Puiston koko n. 15 voimalaa. Investointi luokkaa 100 miljoonaa ja takuuvuokrinakin vuokratuloja maanomistajille miljoona euroa vuodessa. Puiston maanomistajat pääosin lähipiirin metsänomistajia, jolle toteutuessaan melkoinen piristysruiske kuihtuvalle kyläyhteisölle, verotettiin tulo sitten niin tai näin. Ei me täällä näillä kalikoilla yksin kyetä kummoista elintasoa pitämään. Elintasolla on hintansa.
