Käyttäjän pystykorvat kirjoittamat vastaukset
-
Värriössä on yhteiset riistakannat itäisen naapurin kanssa. Itänaapurissa ei taida olla tuolla kohtaa juurikaan linnunpyytäjiä.
Näyttää myöskin tämän lehden keskustelupalstan monimuotoisuus luonnon lisäksi olevan uhanalainen kun A. Jalkasen aloittama kuntavaalit topikki näyttää joutuneen sensuurin kouriin kun ei kaikki edesmenevää keskustaa täällä palvo.
Ja satutunnit vaan jatkuvat, vain mielikuvitus on rajana.
Kumpia nuo itse ajattelevat koneet sitten ovat, pikkumotoja vai isoja. Aina löytyy raja mihin asti kannatata automatisoida. Automaation myyjän mielestä tietysti loputtomiin.
Tolopainen;
”Mutta olisiko Einstein ollut kiinnostunut rakentamaan sellutehtaan Kemijärvelle. Hänestä tuskin olisi ollut siinä projektissa mitään hyötyä pelkästään haittaa. Kuten monista muistakin teoreetikoista, jotka tehtailla aiheuttavat vain kustannuksia.”
Älähän epäile. Olisi voinut vaikka keksiä tehokkaamman tavan keittää nappulaoksista irti niitä nykyajan biokomponentteja, vaikkapa pösön polttoaineeksi.
Kappas vaan. Aihealueestahan tuli ihan satupalsta. Älkää unta nähkö että moto tekisi metsässä hakkuuta ja harvennusta yksinään. Kenties jos kaikki kasvillisuus tukit mukaanlukien haketettaisiin paikanpäällä ja selluhakehake erotettaisiin energiajakeesta pystyisi kone yksin homman tekemään.
Ja kone olisi niin kallis että hankintahinnan erotuksella nykymasiinaan voisi palkata kaksi äijää jatkuvaan kolmivuorotyöhön merkkailemaan koppelonpesiä ja lähteensilmiä. Taitaa nykyäänkin olla sen koneen vuosikustannus pari kertaa enemmän kuin ukon kustannus.
Kemijärven biotuotetehdashanke etenee.
https://www.kaleva.fi/hallinto-oikeus-ratkaisi-kemijarven-biotuotetehtaa/3227620
Rahalla 2000 luvun alkupuolella ostettu metsäpalsta. Sellaisena kuin oli. Nyt kun 2017 uudistushakattiin yksi kuvio niin samalla tehtiin kymmenen hehtaarin harvennus joka ei ollut enää mikään enska. Se oli tehty edellisen omistajan toimesta kuten muutkin raivuut.. Ei ole mitään risukkoa. (Ja metsähallitus oli sen vahingossa lentolannoittanutkin kerran mikä näkyy kyllä sahatussa kiekossa. Eipä tuosta ole metsähallitusta moitittu, sattuuhan niitä vahinkoja.)
Ja kukaan ei kirjoita mitään hirvien vaeltamisesta. Rannikkoseudulle pakkaavat täälläpäin lähtemään.
Oulun läänin eteläosassahan tuo aiemmin mainittu kohde on. Ja kun katsoin metsään.fi sivustolta tuon kuvion tietoja niin pohjapinta-ala on nyt (paivitys 1.1.2021) 17 m2/ha, Puusto 112 m3/ha ja runkoluku 850. Tukkiprosentti lähestyy kahtakymmentä. Keskiläpimitta 17 cm ja keskipituus 13 m. Runkoluvun ja kuutioiden perusteellakeskitilavuus olisi 132 litraa. Olen kyllä sitä mieltä että keskimääräinen rungonläpimitta on isompi. Muutamista kuvion reunasta kaatuneista tuulenkaadoista tein jätkänkynttilöitä joista suurimpien halkaisija oli 25-30 sentin välillä. Pitää ensi suvena käydä mittailemassa isältä perityllä jakomitalla muutama koeala. Mitassa on sekä sentti että tuuma-asteikot.
Mutta pianhan nuo turvonnevat koska tuhkalannoitettu.
Minusta siinä on ihan riittävästi. Ennen harvennusta siinä oli pohjapinta-ala 19 m2/ha ja harvennuksessä otettiin puuta, pääosin kuitua 347 m3 josta tukkia 30 kuutiota ja parrua 50 kuutiota. Pääpuulaji on mänty.
Tukkiahan se nyt on kasvamassa kovaa vauhtia.
Niinkuin metsäkeskus sanoo niin metsässä on kaikki mallillaan. Olisi vaan isompi alue tuollaistakaan.