Käyttäjän pystykorvat kirjoittamat vastaukset
-
Fiskarsin UP86:lla yltää napsimaan koivunoksia aika ylhäältä. Teleskooppi varren pituus on avattuna 3 m 90 cm pitkä ja sellaisella keskikokoinenkin henkilö yltää katkomaan oksia noin 5 metrin korkeuteen. Omenapuita olen pihalla tuolla käsitellyt. Terät leikkaavat kahdelta puolelta eli nipistävät oksan poikki.. Lupailee sen 6 metriäkin. Terveen oksan paksuus voi olla 3,2 cm.
<h1>Tutkijat hämmentyneitä: Hiilidioksidiakin voimakkaamman kasvihuonekaasu metaanin pitoisuus ilmakehässä kasvaa nopeasti, eikä kukaan tiedä miksi.</h1>
Minäpä se kemian alan experttinä sen tuossa aiemmin selitin.Kaikki mätäneminen tuottaa metaania. Kaatopaikoiltahan sitä jo biokaasuksi kerätään ja myydään autoihin polttoaineeksi.
Ne ikimetsissä kaatuneet ja lahoavat puut ne vasta paljon metaania tuottavatkin. Ennen kannattaisi ne polttaa roviolla kuin jättää syntetisoimaan anaerobisessa prosessissa satoja vuosia metaania joka vasta paha kasvihuonekaasu onkin.
Niin mikä se onkaan vaikeinta ihmisen elämässä – kirnun nuoleminen.
Metsästysvuokrasopimukseen voi kirjoittaa myöskin ehdon ettei alueella saa suorittaa riistanhoitotöitä. Ei ilmesty silloin kai ruokintapaikkaakaan. Eikä edes nuolukiveä.
Lomakkeissa on yleensä kohta jossa sovitaan riistanhoitotöistä, ovatko sallittuja vai ei.
”Onko sinulla sopimus, joka kieltää itseltäsi oikeuden metsästää? Jos saat itse metsästää, kai silloin luvallasi saa myös sukulaismiehesi?”
Ja tietysti sitten kaikki kummin kaimatkin.! Ei se niin pelaa.
Jos sopimusta kirjoitettaessa sinne on sovittu kuka saa metsästää eli nimi on papereissa ja molemmat osapuolet ovat sen hyväksyneet niin sitten. Sopimuksessa luovutetaan metsästysoikeus, kokonaan tai joiltakin osin.
Eri asia jos vuokraajalle annettaisiin lupa metsästää alueella. Se ei rajoittaisi maanomistajan sananvaltaa muilta osin. Homma olisi muussa tapauksessa aika villiä eikä metsästysoikeuden itselleen vuokrannut tietäisi kuka milloinkin metsässä vastaan tulee.
Korkeimmasta oikeudesta ei tarvita ennakkopäätöstä Hovin päätökset ovat myös ennakkopäätöksiävoimaan jäädessään. Tapaukset ovat vain niin erilaisia ettei mikään ennakkopäätös pysty määrittelemään mikä tukkiprosentin pitäisi olla. Parhaan tukkiprosentin saa kun myy puunsa sahoille. Ne tarvitsevat tukkia eikä kuitua ja siten myös tukkiprosentti on korkein. Ja lyhimmät mitatkin taitavat olla käytössä.
Vain kaheli myy firmalle joka vaatii tukille suurinta latvaläpimittaa. Mutta niitähän riittää, ainakin elättämään muutaman sellaisen firman. Taitaapi sentti latvaläpimitassa viedä tukkiprosenttia alaspäin useita prosentteja.
Havukuitua tarvitaan sekaan lujittamaan tuota ”höttöä”. Ammattimiehet kutsuvat sitä armeerausmassaksi.
Eihän ne voi. Sehän olisi tunnustus siitä että oltiin väärässä ja nuo toiset oikeassa…
A.Jalkanen: ”Tuolle seudulle sopisi pihakoiraksi suden kestävä rotu eli irlanninsusikoira tai ns. laumanvartija.”
Tuo on kyllä sitä vihreiden turhaa höpötystä puhua niistä laumanvartijakoirista. Vain yksi hätävalhe sumutuksessaan että saisi syyttää karjaansa menettäneitä. Semmoisia on joutunut suden suuhun Suomessakin. Hyvä lisä sinänsä suden ruokavalioon. Toimivat varmaan tuolla etelä-Europassa missä susi on pikkuinen kinttana. Susi on sitä suurempi mitä pohjoisempana se esiintyy. Evoluution vaikutusta tietysti. Täällä ja Siperiassa selviytyäkseen pitää sudella olla kykyä liikkua paksummassakin lumessa. Talvi on armoton. Pitää pystyä myös tappamaan isompia eläimiä kuin kauriit, lampaat ja gemssit ja mitä rääpäleitä siellä Espanjan korkeuksilla onkaan. .