Tämäkin kohde on mielenkiintoinen pohdittava sille miten ihmisen toimet ovat vaikuttaneet maaperään. Ovatko asfaltoitu tie ja oja kuivattaneet rinnettä. Koko lähialue oli aikoinaan tiheän kuusikon peitossa. Nyt voisi kuvitella että mänty menestyy paremmin tuossa rinteessä. Tiedän alueen historian ja tuo alue on aina ollut metsää, eikä sitä olla avohakattu.

Uudistaminen tulee hidastumaan. Rinteen päältä on kaadettu puita ja sinne saisi muutaman taimen. Rinteessä on siis melko avaraa ja kuuset ovat alaoksattomia. Luontaisilla taimilla saa jo puoli metsää. Kuusta on uudistunut vain reunalle.

Suunniteltiin että jos tekisimme hankintahakkuun huonommista puista.

10m3 on minimierä Metsä groupilla ilman vähennyksiä.

Kirjanpainaja-polttopuissa on se ongelma että jos ötökät ovat elossa, ne jäävät elämään kaarnaan. Eli pitäisi ainakin vuosi odottaa ennen kaatoa, jotta ötökät ovat poistuneet.

Niin ja jäi sanomatta että pieni tiheys on kuulemma hyvästä ettei kuusi ala kasvattaa oksia liikaa. Se on riski että jos on liian suuri väli niin oksat laajenevat.

Mistään epäluonnollisen tiheästä kuusikosta ei kuitenkaan puhuta, ja oletetaan että hoitotoimenpiteet tehdään ajallaan. Pääasia olisi saada paljon ainespuuta sillä ehdolla ettei se haittaa kuusen kasvua.

Tuo on kunnan metsää. Se on päätehakkuu-kypsää, mutta varmaan käytännön syistä jätetty hakkaamatta pieni tienreunapalsta.

Mutta tuollaisia ne luontaiset kuusikot ovat. Kuusien kasvu tiheässä ei kärsi samalla tavalla kuin männyn tai koivun. Järeyttä ne eivät vain saa, muuten ovat terveitä ja pitkiä puita. Voisin ottaa kuvan pahemmasta rästikohteesta, jossa kuusien kasvu kokonaisuutena oli kärsinyt.

”Luontaisen puuston raivaus tuottaa monille pettymyksen epätasaisuuden takia.”

Niin, ne aukot, tai pitemminkin välit ovat epäluontaisen suuria. Sitten toinen vaihtoehto on kasvattaa liian tiheässä. Kuusella ei näytä olevan samanlaista akuuttia tarvetta hakea kasvutilaa.
Jos jättää ison välin puiden välille, niin siinä voi mennä 20 vuottakin ennen kuin se kasvaa umpeen kuusen tapauksessa.

@Panu Meinaan siis ylisuuria välejä. En hakkuuaukkoa.

Tällä kohteella ei leppiä säästetty. Mitä olisitte itse tehneet tuolle kuviolle? Olisiko ylitiheän puuston kasvatus energiapuuksi vaihtoehto?

Todella mielenkiintoinen metsä kyllä. Näyttää siltä että kerran kaadettu / raivattu ja unohdettu 10-15 vu0deksi. Lepät ovat vesoneet kaadon jälkeen ja kasvattaneet tuota riukukeppiä. Se on sääli että kaatamalla yhden pystypuun / puuryhmän saat vain sata keppiä tilalle.
Tuossa edellisessä kuvassakin jätin haavat ja lepät pystyyn niin eivät vesoa. Poistelen vain oksia ajan myötä.

@Apli

Pihlaja on erittäin huono polttopuiksi koska se haarautuu. Saat pari metriä kunnon puuta ja siihen loppuu. Jätin mökille pienen pihlajikon oman onnensa nojaan. Ei viitsi kaataakaan kaikkea pois, kerta ei istuteta mitään tilalle.