Käyttäjän puutuomas kirjoittamat vastaukset
-
Parempi tukkipuu pystyssä kuin kymmenen puuntainta kasvamassa. Kyllä jatkuvaa kasvatusta kannattaa koittaa jos riskit tiedostaa. Siitähän on helppo palata jaksolliseen mutta aukkohakkuun jälkeen jatkuvasta kasvatuksesta on enään turha haaveilla. Ja jos jatkuva kasvatus yhden metsän hoitajan aktiivivaiheen ajan toimii edes jotenkin, niin sehän on ajanut silloin asiansa erinomaisesti. Jollain tyylillä ne puut kuitenkin joskus kaatuu, teki mitä hyvänsä ja harrastuksethan maksaa.
Sehän on se että jos jokainen tekisi huipputulosta niin kukaan ei lopulta tekisi huipputulosta. Inflaatio vain kiihtyisi entisestään, on niitä puunmyyjiä siksi paljon tässä maassa.
Mti-98. Mulla taas 560 huomattavasti energiataloudellisempi kuin 545 autotune. Ja xtreemin valjaat ovat kyllä ehdottomasti ergonomisemmat kuin husesa tälläiselle 170cm/65kg kokoluokassa tekevälle.
Nyt on väärää tietoa rp.llä tai heikentynyt kyky käsittää yksinkertaisia syy/seuraus suhteita, ynnä tukkipuun ja sellupuun hintaeroa. Huoli sinänsä oikeansuuntainen mutta syyllisiä on turha hakea metsän omistajista koska puumarkkinat on vääristyneet ja pakottaa taloustietoisen mo.n puuston kasvu potentiaalin kannalta liian varhaisiin uudistushakkuisiin.
100 vuotiaassa metsässä on usein ylijäreytymisen pelko, mikä viimeistään ajaa mo.n puukaupoille, koska puun arvo sitä odotellessa romahtaa. Risuparran pitäisi keksiä keino miten ylijäreys olisi vain puun arvoa nostava ominaisuus niin alkaisi hakkuut vähenemään varmasti ja metsät vanhenemaan.
Eli huskun kaasuvipu olisi tarkoitettu pianistisormille. Väite passaa omallekohdalleni sillä en omaa kovinkaan pitkiä sormia ja huskun kaasuvipu ei sopinut käytettävyyden kannalta, mutta ranteessani ei tuntunut kylläkään mitään kipuja, vaan vain peukalossa.
Paremminkin: Ajoissa tehdyt alaharvennukset–pitempi kiertoaika, mutta tuloksena markkinoille ylijäreää puuta. Sitä ylijäreän puun jalostamista pitäisi eu.n tukea niin paljon että markkinat kannustaisivat mo.a kasvattamaan puitansa pitempään ja sitäkautta paksummiksi hiilisäiliöiksi, jos kerran sitä haluavat. Valtio metsineen voisi kyllä näyttää kansalaisilleen mallia tästä tyylistä, sillähän olisi jo markkinoita ohjaava vaikutus sinänsä.
TESsistä en tiennyt vuosia sitten mitään, mutta kun ammattimaisen työtahdin opittuani kysyttiin mhy.llä mitä tarvit palkaksi niin sanoin että 25e/sahatyötunti ja kilometrikorvaukset työmatkoihin. Passasi molemmille.Se oli mielestäni oikeudenmukainen ja selvä niin tekijälle, työnantajalle kuin metsänomistajallekkin kunnes tuli organisaatiomuutos yli maakunta rajojen jonka johdosta alettiin maksamaan 3eri palkkiota/ha riippuen taimikosta. Helpoissa sen jälkeen ansaitsi niin että hävetti ja työläissä(90%kohteista) ei pärjännyt lainkaan. Alkoi olemaan niin tuuripeliä palkat, että vaihdoin alaa.
Työpäiväin pituudet oli 7-10 tankillista, niin kyllä se vain peukalossa tuntui pitemmänpäälle. Kai se oli sitten peukalossa se vika, eikä kaasu liipaisimen sijainnissa, mutta en alkanut tutkituttamaan huskun kaasuvivun takia sitä, vaan vaihdoin työkalua peukalo ystävällisempiin sahamalleihin.
Opettavia videoita, Itämaan ihmeeltä, suoraan alan huippumestarilta. Näymmä tottumiskysymys paljolti tuo sahan valinta, mutta jos aloittelee niin kannattaa mielestäni totutella tähän 561.seen koska työmaat on, mitä on. Omalla laillaan huonosti tehtyjä nuo on kuitenkin kaikki mallit, mitä saa sitten ihmetellä että, miksi ne pitää valmistaa niin huonosti kun varmasti osattaisiin tehdä kunnollakin. Ehkäpä pitäis kokeilla jotain aivan eri merkkiä, kuin näitä kahta eniten markkinoitua, jos vain varaosapalvelu pelaa.