Ilmasto itkut on musiikkia maailman kalleimman ja vaarallisimman energiantuotanto menetelmän eli ydinvoima teollisuuden korville. Sillä itkulla saadaan myös lopulta tuhottua mm. kaikin puolin toimivat, kotimaisiin raaka-aineisiin perustuvat energiantuotanto tavat. Kaikenlainen saastuttaminenhan tottakai pitää saada minimiin mutta onkai täällä maanpäällä vielä olemassa muitakin saasteita kuin hiilidioksidia ja metaania? Alkanut tuntumaan vähitellen että muitten saasteitten kanssa kyllä pärjätään mutta näitä kahta kun saatas jollakin verolla tai lailla  vähemmäksi niin sitten pelastus koittaa.

Käsittääkseni varastetuilla Suomen alueilla, nykyisen itärajan takana, tämä metsäojitus into on loistanut poissaolollaan eli vesistöjen kunto takuulla vähempi humuspitoisempi kuin täällä. Onkohan kukaan vertaillut/tutkinut asiaa silloin kun raja oli vielä auki? Jos tästä suuresta kansallisesta murheesta yritän löytää edes yhden hyvän puolen niin kenties se on tämä että luonnonvesistöjä ei ole itäkarjalassa juurikaan metsäojituksilla sotkettu.

Liian tiuhoja ja tasa ikäisiä on Suomen talousmetsät riistanhoitomielessä. Kyllä jatkuva kasvatus/ lakirajat ylittävä harvennus, sille soveliaalla pohjalla on parasta kanalintujen ja muidenkin riistaeläinten kannalta katsoen. Pääsee valo metsäpohjaan asti kasvattamaan marjoja ja pusikoita, syömä ja lepopaikoiksi metsän eläimille. Onnistui se puuntuotanto mielessä jaksollista paremmin, tai ei. Männyn kasvupaikoille jk.taas ei passaa mutta mielestäni näillä paikoilla olisi hyvä jättää etenkin mahd. kituiset ja vikaiset männyt säästöpuiksi (eikä tarvi olla ryhmissä) koska metsot tykkäävät juuri heikentyneiden mäntyjen neulasista. Eikä mikään metsän eläin niin tyhmä ole että lähtisi suojapaikkaa hakemaan karusta mäntymetsästä eli turhaa se on puhtaan männyntaimikon suojatiheiköt. Mänty ei kummoista suojaa tarjoa oli se tiheikkönä tahi ei.

Sen ymmärtäisi jos hallitus olisi ottanut rahaa kaikilta tuloluokilta, maksukykynsä mukaan, suureen tarpeeseensa, mutta että juuri pienituloisimmilta ja ennestään huono-osaisimmilta, niin en parempaa syytä poliittiselle lakolle keksisi, kuin mitä nyt on. Miten me menestyvät metsänomistajat esim. osallistumme nyt valtion kurjuudesta pelastamiseen. Ei käsittääkseni mitenkään. Eletään kuin parastakin nousukautta ainakin sen perusteella miten valtio meitä kohtelee ja parhaiten pärjäävät täällä näköjään ihmettelee, että mitä ne nyt lakkoilee kun kaikki on hyvin.

Tekemällä metsäojitukset risusalaojina ja tukkimalla ne ojat jotka valuvat luonnon vesiin, niin tuskin kenelläkään olisi enään moitteen sanaa metsien ojituksista. Sillä risunpaketointikoneella, sanotaanko sitä nyt sätkäkoneeksi, niin sillähän sais hyvää salaojaputkea tehtyä.