Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Mehtäukko kyseli edellä näin: ”Edelleenkin. Millä mandaatilla ja keneltä saamillaan valtuuksilla Vihreät ötökät voivat esittää yhtään mitään yksityismetsien suhteen?”
En aivan hahmota mitä tässä haetaan takaa. Kyllähän meillä jokaisella on oikeus koettaa vaikuttaa yhteiskuntaan. Äänestämme poliitikkoja, jotka sitten säätävät lakeja, joilla yksityistä omaisuuttakin monella tapaa rajoitetaan ja ohjataan. On liikennesääntöjä, jotka määrittävät miten voin omistamallani autolla ajaa. En saa rakentaa omistamalleni maalleni miten haluan, ja tähän omistamaani kerrostaloasuntoon ja siinä viettämääni elämään kohdistuu siihenkin kaikenlaista säädöstä ja lakia.
Vastavuoroisesti mehtäukko voi koettaa nostattaa kansanliikkeen kik-herneitä tai monikansallisia rumpuryhmiä vastaan, vaatia rummutuksen kieltämistä kaduilla lailla. Minäkin vaadin osinkotulojen verotuksen kiristämistä, vaadin säätiöitä verolle, pakkoruotsin kieltämistä, montaa asiaa olen kieltämässä ja vaatimassa ilman sen suurempia valtuuksia.
Metson rahoituksen lisääminen on hyvä asia ohjelmassa. Puolestani rahaa saa leikata esim. erilaisilta kulttuurilaitoksilta.
Ihan jees olisi sekin, jos metsähallitus avohakkaisi vähemmän. Mutta ehkä tavoitteeseen olisi toinekin reitti kuin kategorinen kielto. Eli kannattaisi tavoitella metsähallituksen aseman muuttamista niin, että sillä ei olisi enää tulostavoitetta. Tulostavoitteen poistaminen mahdollistaisi muiden arvojen korostamisen metsähallituksen toiminnassa.
Tuossa tiedottamisen ontumisessa olisi suorastaan lehtijutun paikka, metsälehdelle tai maaseudun tulevaisuudelle sopiva aihe.
Visakallo, liittyykö tähän hässäkkää? http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232382-vaihemaakuntakaavailu-2-jamijarven-osalta-poistettava
Jäin vielä miettimään tuota aloitusviestin tilannetta. Onko sinulla Visakallo tarkempaa infoa näistä tapauksista? Kiinnostaisi tietää, että millä perusteella alueita on rajattu suojeluun (so. mitä suojeltavaa kohteissa on), kuinka isoja alueita on rajattu ja koska tämä rajaus on tehty. Lisäksi olisi mukava tietää näkyykö rajaukset esim. paikkatietoikkunassa, siellähän voi kuka tahansa tutkailla noita arkeologisia kohteita, ja montaa muuta asiaa.
Aloitusviestin toiminta on kyllä minusta noloa. Pitäisihän tuollaisissa asioissa viestiä erityisen tehokkaasti. Hyvällä viestinnällä voisi välttää monet mieliharmit.
Ilmoitin muutama viikko sitten maakuntamuseon arkeologille omasta pihasta löytämästäni esineestä, jota epäilen rautakautiseksi. Kuvan nähtyään pyysivät kiikuttamaan esineen museolle lomien päätyttyä. Samalla ilmoitin saunan takaa löytyvästä isosta kuopasta, joka minun ymmärtääkseni on 1 MS aikainen korsukuoppa.
Jos oikein ihanasti käy niin mun tilauksille on jokin rautakautinen kalmisto ja saan ensikesänä katsella kahvikupponen kädessä kun arkeologit kiskoo Ulfberth-miekkoja kuntasta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuottohakuinen-metsasijoittaja-ei-pida-avohakkuista/mTRtci8j
Kauppalehdessäkin asiasta. UB Metsässä näyttäisi olevan tiettyä luottamusta mallin taloudelliseen kannattavuuteen.
Saattaa hyvinkin kertyä 50 tuhatta nimeä. Eduskunnassa ei mene läpi. Mutta ehkä tämä kuitenkin jotain painetta luo miettiä Metsähallituksen asema ja prioriteetit uusiksi.
Aika kevyttä näyttää olevan lukijoiden keskuudessa tietämys siitä miten media toimii ja miten sitä hallitaan.
Tuossa on kyllä minusta perää. Mielikuvat muuttavat maailmaa. Minusta olisi järkevää luoda positiivista kohua siitä, miten hyvin lainsäädäntöä on uudistettu vapautta lisäämällä. Nyt on vapaus harjoittaa jatkuvaa kasvatusta ja ottaa monella tapaa luontoasiat huomioon. Eikä esim. esittää sellaisia kannanottoja, että jatkuvaa kasvatusta harjoittaville pitäisi lätkäistä pinta-alavero takaisin.
Kuten todettua, minun elämänlaatuni vain paranisi jos avohakkuut loppuisivat valtion metsistä. Ongelma tässä on se, että hyvin todennäköisesti sitä joku vaatii pian kaikkien metsien kohdalla. Se on paljon ongelmallisempi vaatimus ja tätä voisi ennakoida luomalla suuren yleisön mieliin positiivisia mielikuvia vapaudesta ja mahdollisuuksista.