Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Tässä on yksi kohde joka loksautti leukani. Tästä pyydettiin aluksi 19 000 euroa!
https://www.tori.fi/pirkanmaa/Maatila_1_31_ha_Urjala_52514762.htm Sitten hinta laski 15 000 tuhanteen ja nyt reilu kahdeksan tonnia.Lainkuuliaisena kansalaisena olen ilmoittanut kaikki kaksi löytämääni papanahavaintoa viranomaisille. Nämä eivät ole omassa metsässä, en ole saanut liito-oravia metsääni vaikka olen vienyt niille pari pönttöä.
Olen seurannut noita kahta paikkaa pari vuotta. Eipä ole löytynyt toista kertaa saman puun alta papanoita.
On siis aivan mahdollista, että metsänkäyttöilmoituksen myötä paljastuva havainto on todellinen, vaikka kohteesta ei enää löytyisikään papanoita.
Tilanne etelä-Pirkanmaalla: Ampiaisia oli vielä pari viikkoa sitten rutosti, meni ansoihin varmaan tuhansia. Nyt niitä ei enää ole, mutta hirvikärpäset ovat tulleet. Teimme viikolla nopean metsäkeikan, käveltiin melkein emän ja kahden vasan päälle. Hetki tämän jälkeen kymmenet hirvikärpäset iski kimppuun.?
Minulle maalaismaisema lehmineen ja peltoineen on rakas. Kannatan maatalouden tukemista, tietyillä tarkennuksilla tosin. Tuen vastikkeena pitää ympäristö- ja eläinsuojeasiat olla kunnossa. Lisäksi tuki tulee kohdentaa ammattilaisille täysipäiväisille viljelijöille.
Tuosta SAK:n veroideasta oli radiossa juttua jokin aika sitten. Pistin heti sähköpostitse viestiä asiasta puhuneelle SAK:n ekonomistille ja koetin perustella idean huonoutta luonnonsuojelun näkökulmasta. Koska demarien kannatus kasvaa, kannattaisi ehkä muidenkin aktivoitua ja koettaa perustella pinta-alaveron paluun perkeleellisyyttä.
En juo presidenttejä tai kultamokkia tai muita kansan makuun blendattuja viritelmiä. Löfbergsin crescendo extra dark roast on hyvä, samoin Pelican rouge on ok. Noita kun vetelee pannun pari päivässä niin tulee hyvät tärinät.
Timppa, pahoittelut, kirjoitin epäselvästi. En väitä, että lahopuu olisi lisääntyneen metsäkasvun takana. Tiede ja tutkimus on lisännyt metsänkasvua. Samaiset tiede ja tutkimus antavat meille myös lisää infoa monimuotoisuudesta ja luonnonsuojelusta.
Jossain keskustelussa ihmeteltiin miten lahopuun merkitys on löydetty vasta viimevuosina. Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Ymmärryksemme erilaisista asioista kasvaa kaiken aikaa. Osaamme rakentaa turvallisempia autoja ja tehokkaampia tietokoneita. Saamme metsät kasvamaan enemmän. Tutkimus tuottaa uutta infoa kaiken aikaa, myös monimuotoisuudesta ja luonnonsuojelusta. Tämä on hyvä asia.
Mehtäukko puhui edellä suojelijoiden ylimielisyydestä. Hänen huomiossaan on valitettavasti tietty totuuspohja. Tavassa kommunikoida ja ottaa huomioon intressien moninaisuus olisi joskus parannettavaa. Asiat sujuu yleensä paremmin kun toimitaan toista arvostaen ja kunnioittaen.
En tiedä kumpi täällä on pahempi synti, kannattaa jatkuvaa kasvatusta vai ajella citroenilla. Nyt on pieni riski että musta tulee tuplasyntinen! Käytiin katsomassa käytettyä diesel-roomsteria, joka olisi oikein perusteltu järkivalinta. Automyyjä sai kuitenkin houkuteltua koeistumaan citroen c3 aircorssin (diesel). Lisäksi pisti rahoitustarjouksen, jossa on nollakorko eikä kuluja!
Toisaalta kuviota sotkee se, että huonommalla rahoitustarjouksella saisi etuvetoisen (diesel) Dacia Dusterin pari sataa halvemmalla. Dusterissa olisi enemmän maavaraa, citroenissa yllättäen ehkä enemmän sisätilaa, ja erilaisia härpäkkeitä toki enemmän. Lisäksi olisi se tylsä skodan roomsteri, josta ainakin tietäisi mitä saa. Voi valinnan vaikeutta!