Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
”Susi on kova liikkumaan. Voivat olla jo huomenna Urjalan metsissä.”
Olisivatkin. Ois jokunen tuhat peuraa vielä syötäväksi.
Tanja Karpela. Äänestäisin.
Talonmiehet, kanslistit ja paikalla mahdollisesti piipahtava sähkö-/putkimies (yms.) lasketaan mukaaan hoitajiin.
Sama systeemi osassa päiväkoteja. Julkisuuteen noussut Touhula toimii niin, että paikalla käy pätevä ihminen kääntymässä, on esim. 10 minuuttia talossa. Sen jälkeen hänet voikin laskea vahvuuteen ja taas on kriteerit täytetty.
Silja Keränen voisi olla Vihreiden ehdokas maametsäministeriksi.
Joo, juuri tuon sortin vihreät ovat hyvin jees. Persuista en moiseen pestiin uskaltaisi pistää kuin Tavion. Teuvo Hakkarainen olisi tavallaan hupaisa valinta. Sille jos sopivassa seurassa joku juottaisi hyvin viinaa, niin saattaisi vaikka määrätä kaikki hirvet ammuttaviksi. Teuvo voisi edistää myös suomalaisen sahateollisuuden ulkomaanvalloitusta kontakteillaan. Olisi aika hyvää vienninedistämistä joissain machokulttuurin maissa kun paikalla suhahtaisi ministeri, joka sahan avajaisissa vetäisi ensin viinat naamariin ja sen jälkeen sahaisi tuosta noin vaan pölkyt laudoiksi.
Onkohan nämä puut kasvatettu jaksollisesti vai jatkuvan kasvatuksen opein, i wonder?
Fsc ei ole perhemetsätalouspohjaiseen toimintaan soveltuva kiristysside.
Mehtäukko, voi hyvin olla että tuo sertifikaatti ei sovellu perhemetsätalouteen. Silloin pitää kehittää joku muu systeemi jolla tuotteen saa myytyä.
Nyt on puunhalaaja eksyny pahasti. Oulujoen pohjoispuolelle!
Ei ole kyse eksymisestä, koluan lappia säännöllisesti. Joku Inari on moninverroin kiehtovampi paikka kuin vaikka Helsinki.
Tällaisille kuppikunnille kuin fsc ei pitäisi antaa mitään oikeuksia saati valtuuksia.
Mehtäukko, mihin tässä tarkkaan ottaen viittaat? Eihän metsiään ole pakko sertifioida. Yhtä lailla kuluttajalla ei ole pakkoa ostaa sellaista tuotetta, jota hän ei halua.
Minä en osaa yhtään arvioida miten järkevää tuo sertifiointi on, mutta tunnistan tämän idean vaikuttavuuden kyllä. Kuluttajana kun käyn kaupassa niin käsi hamuaa usein sellaisia tuotteita, jotka on jotenkin osattu markkinoida kotimaisina/luomuna/ekologisina/kestävinä tai muuten vaan suloisen pörröisinä.
Näin toimii markkinatalous. Nyt pitäisi löytää jokin uusi jippo näiden pohjoisten puiden markkinointiin, ja kahden sekunnin miettimisellä kehitin tässä nyt uuden loistavan idean.
Jokainen lapissa ahkerasti kulkeva on törmännyt sami duodji -tuotemerkkiin. Kun menee Inarissa (minun ja sinun verorahoilla rakennettuun) saamelaiskeskus Sajoksen vessaan (siellä on koko lapin hulppeimmat julkiset vessat), on heti ovensuussa sami duodji myymälä. Hinnat tuotteilla on niin hirvittäviä, että ei voi kuin nauraa. Poronsarvesta veistellystä korusta voi pyytää mitä vain, koska sen on tehnyt joku, joka on onnistunut pääsemään saamelaiskäräjien luetteloon.
Hintatietoinen matkailija käykin Sajoksessa vain vessassa ja jatkaa matkaa karhunpesäkivelle. Siellä saa kahvia kertakäyttömukista ja hyllyt notkuu kiinasta tuotua lapinkrääsää. Halpaa ja herkkää, saa kotiväelle pakolliset tuliaiset halvalla.
Miten tämä kaikki liittyy metsiin? No kuvitelkaapa mielessänne roimaa sellupuupinoa tunturin kupeessa. Jospa puiden päässä olisikin UPM:n merkin sijaan Sami Duodji -logo???! Logon maksusta menisi provisio saamelaiskäräjille tai vastaavalle taholle. Lopputuotteiden hinnat voisi nostaa pilviin, koska kyseessä on alkuperäiskansojen oikeuksia kunnioittava tuote. Tätä vessapaperia ostava asiakas voisi ilman omantunnontuskia pyyhkiä pyllynsä.
mutta se tulee väistämättä mieleen, kun lukee täällä varsin monien raskastakin herjaa näistä kysymyksistä. Kaiken voittava puuntuotannon maksimointi on kilahtanut pahemman kerran hattuun.
On tosiaan valitettavaa vastakkainasettelua havaittavissa. Siis ei vain puuntuottajien puolella, puusilmäisiä kommentteja tulee vastaan ns. vastapuolellakin. Kovasti toivoisi, että ympäristöasiat ja monimuotoisuus otettaisiin vakavasti, vaikka kaupungit ovatkin täynnä hippejä ja kettutyttöjä.
Nukkuisin yöni vallan levollisesti jos Halla-aho, Riikka Purra tai joku Sakari Puisto https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru olisi hallituksessa päättämässä monikulttuuriin ja maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Mutta jos siellä on joku erityyppinen persu, tai jos päätetään jostain muista asioista, niin olo käykin epämukavammaksi. Erityisen kammottavat referenssit persuilla (ja sinisillä) on kaikessa mikä liittyy ympäristöön.
Onneksi Pentti Oinonen ja moni muu SMP -fossiili meni sinisiin ja sitä kautta politiikan kaatopaikalle. Täysin puhdas puolue ei vielä tuosta osastosta ole, kuten vaikka keski-suomen piirin ehdokasasettelu hyvin ilmentää. Toisaalta puolueessa on ongelmana se, että Halla-ahon perässä on tullut jonkun verran öyhöttäjiä. Nuorisokaarti spedeilee etnonationalismin kanssa ja paikallistasolla on rasistisia mölyäjiä.
Halla-ahon suurimpia kulttuuritekoja on ollut totaalisen sodan tallentaminen, eli siis Seppo Lehdon ja Klaus von Grewendorpin sodan tallentaminen. Tällä foorumilla käytetään joskus aavistuksen rosoista kieltä, mutta se ei ole kyllä mitään verrattuna tähän internetin alkuaikojen kultakauteen. Halla-ahon sivuilla on vielä johdanto jäljellä, muun tekstin halukkaat löytävät kuukkelilla. Kannattaa tämä kaksi sivua lukea, naurattaa aina: http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html
Eilen olin katsomassa Korpiklaania, ja siellä tuli tämäkin kappale. Joku Pessinen tietenkin söisi tuommoisia pitkätukkaisia hampuuseja puolen tusinaa aamiaiseksi, mutta ehkä tästä kappaleesta silti voisi saada sarjaan tunnarin?