Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Kenen tuo Annelin kommentoima kirjoitus oli?
Saahan sen ilpinkin säädettyä niin, että se pitää lämpötilan matalammalla. Mutta kun mökillä ollaan joka ikinen viikonloppu ja melko usein viikollakin joku yö, niin peruslämmön pitäminen 16 asteessa on tuonut elämään mukavuutta & helppoutta.
Ilmalämpöpumppu asennettiin mökille syyskuussa. Se pitänyt vakiona lämpötilan 16 asteessa, ja sitten etänä ennen mökille lähtöä emäntä säätää lämpötilan ylemmäksi. Kamarin pönttöuunia on myös lämmitetty. Homman toimivuudesta kertoo se, että ei ole ollut muita pattereita päällä koko syksynä, eikä liettä tai leivinuunia ole tarvinnut lämmittää ennen tätä viikonloppua. Puuta on kulunut paljon vähemmän. Luultavasti myös sähköä on kulunut huomattavasti vähemmän kuin ennen. Pidimme pattereilla peruslämpöä yllä viime talven, helmikuun sähkölasku oli 50 kertainen heinäkuuhun verrattuna…
Rane, osaatko sanoa miten tarkkaan noita prosenttiosuuksia valvotaan esim. juuri sahoilla? Olisi kyllä mielenkiintoista jos kävisi ilmi, että kuluttaja saakin ihan jotain muuta kuin luulee ostavansa.
Eiköhän talousmetsän ja luonnontilaisen vanhan metsän vertailu lahopuun määrässä ole jokseenkin turha
Aegolius, no juuri tämän takia tuon jutun kirjoittajat varmaan toivovatkin niitä vanhoja metsiä lisää suojeluun. Niillä on erilainen funktio kuin hyvin hoidetulla talousmetsällä.
Aegolius, oma tulkintani tuosta lahopuuasiasta: etelä-Suomen talousmetsissä lahopuun määrä on prosentuaalisesti komeankuuloisessa kasvussa. Mutta jos vertaa kuutiomäärää luonnontilaiseen vanhaan metsään, on lahopuun määrä varsin pieni, edelleen.
Ja sitten laskuri käyntiin paljonko menee aikaa siihen, että joku seniorikansalainen tulee selostamaan, miten ei ollut ennen lahopuuta metsissä. Se oli kevättalvi 1951 kun Mäkitorpan Irja haki vesikelkallaan pitäjän viimeisen lahopuun polttopuuksi. Keitti korvikkeet ja leipoi nisua.
Kehitysyhteistyö on varmasti tänään paremmin valvottua ja tuloksellisempaa kuin joskus menneinä aikoina. Silti, itse suuntaisin mieluummin rahaa rauhanturvaamiseen. On levollisempi mieli, jos verorahoilla lähetetään ulkomaille suomalaisa sotilaita hippityttöjen sijaan.
Tästä Kääriäisen kirjasta löytyy varmasti hiuksia nostattavia esimerkkejä: https://yle.fi/uutiset/3-7749065 Löytyy mm. hyvinvarustelluista kirjastoista.
Näen kyllä asian ihan toisin. Vaikka hallituksessa olisi vaan persut ja kokoomus, niin kehitys menisi samansuuntaisena: Ilmasto- ja monimuotoisuusasiat nousevat entistä enemmän esille. Se mikä jossain toisessa hallituksessa voisi olla hyvää on se, että muutokset saattaisivat tapahtua omistajan näkökulmasta tarkastellen reilummin, jos siellä hallituksessa on porvarisuora.