Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 601 - 610 (kaikkiaan 1,036)
  • puunhalaaja

    ”Ei ole mitään  jk:a vastaan vaan se vääristely, jota melko usein näkee laskelmissa ym. esityksissä haittaa .”

    Ehkä termi vääristely on vähän rohkea, ainakin omasta mielestäni, mutta tajuan mitä tarkoitat. Hyvin rohkeisiin ja ikävä kyllä hyvin löyhästi perusteltuihin väitteisiin törmää. Ehkä ne kuitenkin perustuu enemmän naiiviin toivoon siitä, että tällä systeemillä ei metsäluonto enää tuhoudu, kuin mihinkään tietoiseen vääristelyyn.

    puunhalaaja

    . Tämä on vaikea keskustelu, mutta homma ei etene ilman osapuolten halua kuunnella ja oppia toiselta osapuolelta.

    Näin se on. Yhden näkökulmasta Bios- porukka on epäisänmaallisia yhteiskunnan vihollisia, ja toisen näkökulmasta mehtäukko kavereineen tuhoaa Suomen luonnon ja kiihdyttää ilmastonmuutosta.

    puunhalaaja

    Näin eilen elämäni ekan elävän liito-oravan. Käytiin keskellä päivää yhtä haapaa katsomassa, josko siellä olisi harmaapäätikan pesä. Kolosta ei kurkkinut ketään, mutta yllättäen naapuripuusta yhdestä kolosta näkyi liiturin pää. Alkoi ankara valokuvaus. Otus kurkki hetken ja vetäytyi sitten piiloon koloon. Poistuimme paikalta ja tuuttasimme oitis somen täyteen kuvaa.

    Tuosta on enää puolisen kilsaa omalle tontille. Ehkä jo piankin orava löytää sille virittämäni pesäpöntöt.

    puunhalaaja

    Tässä mahdollisesti oma ehdokkaani:

    http://www.korhola.com/lang/fi/2019/04/parivaljakko-sanna-marin-ja-emma-kari-ei-ela-suomessa/

    Kertoo minusta kokoomuksen politiikan nykymeiningistä Pietikäisen ja Korholan äänisaaliiden ero: Pietikäinen 77 tuhatta, Korhola 42 tuhatta.

    puunhalaaja

    Tuota metsien mahdollisuuksien vähättelyä minäkin ihmettelen

    Ehkä joku epäilee tuon mahdollisuuden vaikutusta luonnon monimuotoisuuteen? Jos nykyisestä lisääntyneestä kasvusta on maksettu kova hinta, niin onko realistista odottaa yhäti lisääntyvien hakkuiden lisäävän parantavan tilannetta?

    Henkilökohtaisesti en osaa ottaa kantaa. Optimitilanteessa metsäluonnon monimuotoisuus lisääntyisi siinä missä hakkuutkin. Millaisilla reunaehdoilla tämä tilanne voidaan saavuttaa?

     

    puunhalaaja

    ”Etc. Tätä samaa jargonia vuodesta toiseen. Kainuun korven rantteilta huudetaan kitapurjeet ulkona nettikohinaan, ja ollaan tyytyväisiä että sainpa ”vaikutettua” ja siinäpähän piiperöt saivat kuulla kunniansa.”

    Nyt ymmärrän miksi täällä on niin kotoisa tunnelma. Tämä keskustelukulttuuri on ihan samanlainen kuin erilaisilla kristillisillä foorumeilla 1990-luvulla ja 2010 -luvun alussa. Oikeastaan niissä meno oli vielä huikeampaa, jostakin lapsikasteen saatanallisuudesta saa ihan eri mittaluokan metafyysiset väännöt kuin jatkuvasta kasvatuksesta.

    puunhalaaja

    Katsokaapa muutteeksi kansalaisen karttapaikasta ilmakuvaa Kuusamosta, löytyy hakusanalla Ranssula. Siinä on tehty Isoniemi nimiseen paikkaan avohakkuu, ei olekaan mikään pienialainen hakkuu tuo. https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/

    puunhalaaja

    Minun perushoitaja tutulla on vuositulot 40000€. Tutulla poliisilla 50000€. Minusta aika hyviä palkkoja, eikä kumpikaan ole iällä pilattu.

    Verohommaa katsellessa huomasin, että palkkani oli ekan kerran mennyt yli 30 000 euron. On ikälisää mukana, iltatunteja ja viikonloppulisiä myös. Akateeminen koulutus, kunta-ala. Työn vaativuuteen nähden palkka on silti minusta melko ok. Sairaanhoitajat ansaitsevat isomman palkkansa.

    En näe isompaa tarvetta korotella sen enempää omaa kuin sairaanhoitajan palkkaa. Palkalla tulee toimeen kun elää säästeliäästi. Sen sijaan koen vahvasti, että kunnan- ja valtionhommissa isoimpien pomojen palkat ovat usein suhteessa ihan älyttömän suuria. Tunne oman palkan huonoudesta ja riittämättömyydestä syntyy juuri vertailussa näihin isompiin herroihin ja rouviin, ei ihan pysty hahmottamaan että ne oikeesti tekeisi niin paljon vaativampaa hommaa.

    puunhalaaja

    Kurki kirjoitti: Ei Isoteen kasvatus ole ns. jatkuvaa kasvatusta.

    Tuossa postauksessaan isotee kirjoittaa näin:

    ”– Hakkuut on toteutettu periaatteella ”isoimpia ja huonompia pois”, hyvälaatuinen O2-3 pyritään jättämään,myös isompia O4 siemenpuita sinne tänne. Huono aines,mutkaiset, rosoiset, kitukasvuiset ym pois.”

    Siis jos tuo ei ole jatkuvaa kasvatusta niin mikä on?

    puunhalaaja

    Sitolkka, näinkö tuolla isoteen metsissä on käynyt?

Esillä 10 vastausta, 601 - 610 (kaikkiaan 1,036)