Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Meillähän on tällä hetkellä Itä-Suomessa sellainen ongelma, ettei nuoriso vaan halua jäädä asumaan tänne maaseudulle vaikka töitäkin olisi
En tiedä onko se ongelma, mutta tosiasia ainakin. Yhä pienempi joukko ihmisiä haluaa asua maaseudulla. Ja oikeesti, syy tähän ei ole sudet! Nyt valot päälle. Ei se Keijoannikki lähde kaupunkiin opiskelemaan sukupuolentutkimusta tai slaavilaista filologiaa siksi, että hän pelkää susia.
Koko maata ei väkisin tarvi yrittää pitää asuttuna. Tietty pieni määrä ihmisiä kuitenkin haluaa asua edelleen haja-asutusalueilla. Heille yhteiskunta (kunnat ja valtio) voisi tiettyjä palveluja yrittää turvata. Ensinnäkin tiet olisi hyvä pitää kunnossa, että maalta pääsisi palveluiden pariin. Toisekseen kyläkouluja voisi koettaa pitää hengissä, jos niihin nyt saadaan edes jotenkin säällinen määrä lapsia. Kouluverkon nykyisestä pienentyessä kuljetusmatkat käyvät aika pitkiksi.
Luin jostain, että tuolle voi olla ihan oma ekologinen lokeronsa meillä olemassa. Viihtyy lähempänä asutusta kuin kettu, syö lähinnä haaskoja ja hyvällä tuurilla saattaa pyytää kauriiden ja peurojen poikasia.
Maanviljelijöiltä tulee aika vähän vahinkoilmoituksia peuroista.
Vahingon kuulemma huomaa siinä vaiheessa kun puinti alkaa. Kun tavaraa ei kerry normaalisti, pitäisi homma keskeyttää ja alkaa rustaileen vahinkoilmoitusta. Iso osa ei näin kai tee, vaan kiroaa ja jatkaa puintia.
Säikytin illalla naapurin pellosta viisi peuraa pois, ja edellisenä iltana yhden hirven. En usko niiden olleen pellolla vain fiilistelemässä, kyllä siellä vedettiin viljaa niin että pötsit paukkuu.
Siskonmies tuollaisen systeemin juuri asensi reilun vuoden ikäiseen autoonsa, ei ainakaan vielä ole tullut mitään killeriä vastaan.
Jos noin on, niin kannattaa sijoittaa jalkahoitoloihin. Eläköityvien maakuntien Suomessa niille on kova kysyntä.
Kysyin ensin yhdeltä metsäasioissa profiloituneelta vihreältä poliitikolta, että miksiköhän tässä HCV-asiassa on toimittu näin salamyhkäisesti. Ei osannut sanoa, ja jos oikein tulkitsin ajatuksensa, niin kummeksui samaa. Pistin äsken suoraan FSC:lle mailia ja kysyin, että miksi alueet eivät ole avointa tietoa ja mitä hyvää he uskovat saavuttavansa tällä salaperäisyydellä.
Minulla ei ole asiassa suoraa omaa intressiä, mutta hirvittää lukea näitä teidän juttuja aavistushakkuista ja vastaavista mahdollisista toimista. Ei astu aivoon miten FSC:n porukka uskoo tämän linjan lisäävän metsäluonnon monimuotoisuutta.
Anneli, tässä kartta: https://www.upm.com/fi/liiketoiminnot/puunhankinta-ja-metsatalous/yhtion-fsc-tilat-kartta/ firma lähettää koodin pyydettäessä. Tällä saamallani koodilla saa puolestani vapaasti katsella niin pitkään kun se toimii: c1f44
UPM:n sivulla näkyy olevan kartta fsc-tiloista. Samasta karttapalvelusta näkee erikoishakkuualueet ja monta muutakin mielenkiintoista asiaa.
Tuossa GDPR -hommassa on tiettyä pointtia, kannattaahan tuo selvittää. Silti vaikea uskoa että noin alkeellinen moka olisi tehty. Luultavasti Tapiolla on joku näppärä selitys olemassa.
Kun te toimittajtat kuitenkin tätä palstaa seuraatte, niin ottakaapa nyt tästä hommasta koppi. Vaikka olette samaa konsernia, niin selvitelkää tämä asia juurta jaksain ja koettakaa puolustaa avoimuutta, se olisi kaikkien etu, myös lehden lukijoiden.
Alkaa varmaan veisuu mutta kunhan ei pyydellä apuun kannanhoitoon niin kuin nyt on käymässä villisian osalta. Uskon että kun susia tarpeeksi tulee niin muitakin vahinkoja syntyy. Olen vakuuttunut että kaikki sudet eivät pysy korvissa eivätkä syö hirviä ja peuroja pelkästään.
Susikannan järkevä koko riippuu siitä, paljonko on syötävää. En itse näe minään itseisarvona nykyisen kannan kasvattamista. Mutta koska sorkkaeläimiä on noin paljon, olisin toki kovasti kiitollinen jos omillekin kulmille löytyisi susia.
Mikäli hirviä ja peuroja olisi huomattavasti nykyistä vähemmän, voisi myös susikanta olla pienempi. Mitä taas tulee siihen kysymykseen että mitäs jos metsästäjät ei enää metsästä, niin siitä lausun seuraavaa: kruununkytät takaisin. Eli sitten vaan aletaan maksamaan siitä, että suurpedot pysyvät kurissa. Jos tuollainen kuvitteellinen tilanne kävisi, että ensin tulisi paljon susia ja sitten ammuttaisiin niiltä ruoka, niin ongelmallinen siirtymävaihe olisi melko lyhyt. Ei tänne puskisi sutta idästä samalla vauhdilla jos ruokaa on vähän.