Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Kaksi viikkoa sitten oli hyvin herkkutatteja. Nyt on kantarelleja, ja suppiksia kai alkaa tulemaan pikkuhiljaa. Mustatorvisienipaikat ammottivat viikonloppuna tyhjyyttään!
Metsäklusterille on saatava työrauha, jossa laillistetun tekemisen oikeutusta mustamaalaavat ja vahingoittavat tahot on saatettava edesvastuun piiriin.
Mitä tarkoitat mustamaalaamisella ja vahingoittamisella? Viittaatko lainrikkomisiin vai mihin?
Kuusettuminen uhkaa myös jatkuvapeitteistä metsää, jos uudistamisesta ei huolehdita.
Tämä on hyvin mielenkiintoinen ja tärkeäkin argumentti, josta minusta ei ns. vihreiden parissa ole kunnolla debatoitu. Tai en ainakaan itse ole sellaista keskustelua sattunut näkemään.
Vähänkö metsät ovat kuusettuneet ja kuusetetaan. Siitä pitää huolen mäntyyn ja lehtipuihin kohdistuvat tuhot,
Onko joku kokeillut poppelia? En saa yhteen kuivahkoon mäkeen syntymään luontaisesti mitään muuta kuusta, koska männyt ja pihlajat syödään. Pihassa poppeli työntää juurivesaa, ja mietin, että josko koettaisi sitä. Vai onko se samalla tavalla näiden olioiden suurta herkkua?
Ympäristöministerihän juuri kertoi Metsälehdessä, että tarvitaan ohjauskeinoja ja kannustimia siihen, että metsien hoidossa vapaasti valitaan hänen mielestään oikeat menetelmät metsien käsittelyssä.
No eikös tuo ole ihan ok? Onhan meillä tähänkin asti ole kemeroilla koitettu ohjata metsien tietynlaiseen käsittelyyn.
.
”Mitä järkeä on jättää hankkimatta lapsia kun meillä uhkaa työvoimapula.”
En kyllä työvoimapulan perusteella ketään patistaisi lisääntymään. Minusta on ok jos joku hankkii lapsia ja yhtä ok jos ei. En pidä yhtään huonona väestön vähenemistä täällä, enkä varsinkaan kehitysmaissa.
Uskomukseni mukaan meille tulee väistämättä jonkinasteinen väestökriisi, sillä tuskin mitään ihmeenomaista väestönkasvun lisäystä tulee. Vyötä täytyy pistää kireämmälle, karsia ei-välttämättömiä palveluja, tehostaa, rukoilla tekniikan kehittymistä, laajentaa asepalvelusta naisille jne jne. Jossain vaiheessa väestöpyramidi sitten asettuu taas tasapainoon.
Pienellä kriittisyydellä suhtautuisin paunioon, on aika poleeminen kirjoittaja.
Juu ei voi ajatella niin, että olisi olemassa jokin tietty spesifi taso, jonka jälkeen maailma olisi valmis, eikä tarvitsisi enää suojella. Tästä asiasta käydään jatkuvaa yhteiskunnallista keskustelua. Keskustelua, jonka määrittää se, miten ymmärryksemme maailmasta lisääntyy ja miten maailma ympärillä muuttuu.
Yleensäkin se, että metsäasioita sorkkivat kaikki mahdolliset tahot, joille ne eivät kuulu vähemmässäkään määrin. Kyllä 700 000 metsänomistajan ja puuta käyttävän teollisuuden edustajat riittävät oikein hyvin
Metsäasioissa on paljon mikä kuuluu ihan kaikille kansalaisille. Metsää koskeva lainsäädäntö, kemera-tuet, investointien ohjaaminen teollisuuden toiminnan edellytysten parantamiseen, nämä ovat kaikki yhteiskunnallisia kysymyksiä joihin voi itse kukin ottaa kantaa.
Onhan tuo kuitenkin surullinen suunta että tällaiset suojelumafiat jo kilpailevat suojelurahallaan ostettavana olevista hyväpuustoisista metsälöistä.
Jees, nyt en kyllä yhtään ymmärrä sun ajatuksenjuoksua. Eikös tämä luonnonperintösäätiön toiminta ole juuri sitä mitä on kaivattu?? Ei tullut ylhäältä määrätty suojelupäätös, vaan kansalaisten vapaaehtoisilla lahjoituksilla ostetiin metsää. Omistaja sai rahaa, muut kansalaiset hienon retkikohteen ja luonnon monimuotoisuutta turvattiin.
No eipä maha olla.
Lenkopetäjä, mun moka sanavalinnoissa. Olisi pitänyt sanoa, että villeinä/vapaina juoksevat koirat raatelevat kotieläimiä ympäri Suomea.