Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 1,036)
  • puunhalaaja
    puunhalaaja

    Kävin ottamassa muutaman kuvan tuolta. MHY arveli, että hyvällä tuurilla voisi saada pari tonnia puista kulujen jälkeen. Homma olisi tietenkin kiinnostavampi, jos naapurit lähtisi hakkuuseen mukaan, ja sitä nyt selvittelen.

    Päätehakkuuikäistä, tuollaisen ostaisi mieluusti suojeluun, mutta kun on toisten ihmisten rakennusten vieressä ja tiekin menee läpi, ei uskalla jättää pystyyn :-/

    Linkit joutuu kai postaamaan yksitellen…

    https://aijaa.com/Gx7eDL

     

    puunhalaaja

    Suorittava, yksi ratkaisu voisi olla esim. seuraava: Alueilla, joilla kanta on yli tietyn rajan, annetaan seuroihin kuulumattomille maanomistajille mahdollisuus ammuttaa vain ilmoitusmenettelyllä vapaasti peuroja. Mahdollisuus loppuisi, kun RHY:n alueella kanta on alle jonkin tietyn rajan, tyyliin 10- 20/1000h.

    Tämä ei lopettaisi seuramallia eikä lupien hakusysteemiä, olisipa vain kannuste seuroille ampua lisää, että monopoli palautuisi taas heille. Ampujan/ammuttajan velvollisuus olisi toki selvittää esim. seuroilta yhteystiedot, kelle ilmoittaa jos joutuu hakemaan haavakkoa heidän mailtaan jne.

     

    puunhalaaja

    Olinkin jo kahdessa vuodessa unohtanut miksi en ole kirjoitellut tänne: Tein pitkän postauksen linkkien kanssa VHP-homman uusimmista käänteistä ja puf, viesti katosi.

    Sama rallihan tässä jatkuu edelleen. MTK vaatii leikkauksia. ARN ilmoittaa kuulleensa sidosryhmiä ja lopputuloksena jopa Hämeessä tavoitellaan paikoin kannan nostamista.

    Paikka paikoin kantaa on saatu alas. Silti kanta on niin tiheä edelleen, että Urjalaankin tuli kolme susireviiriä hetkessä.

    puunhalaaja

    Ja tässä vielä kiinnostuneille Kuntun aloituspostaus, siellä on tosiaan mielenkiintoisia kommenttejakin: https://twitter.com/PanuKunttu/status/1476163722615918601

    puunhalaaja

    Mitä itse asiaan tulee, niin luulisi SLL:n ymmärtävän kauriiden ylilaidunnuksen ja muut haitat. 

    Niin luulisi, mutta niillä on oletettavasti jokin henkinen kynnys ylitettävänä. Jos oma ideologia perustuu eläinten ja luonnon hyvinvoinnin vaalimiseen, niin onhan se hankalaa, kun yht’äkkiä pitäisikin suu vaahdossa vaatia söpöisten bambien ampumista. Ja toisekseen on sitten se, että ne tosiaan näkee runsailla sorkkaeläinkannoilla tärkeän merkityksen petojen ruokana.

    puunhalaaja

    Anneli, olen hesarin keskusteluista sitä mieltä, että ei ollenkaan niin räyhäkkäytä ja mieltä kiihdyttäviä kommentteja kuin vaikka Twitterissä tai maaseudun tulevaisuuden juttuihin tulevat kommentit. En oikeastaan lue säännöllisesti hesarista muuta kuin fingerporin.

    puunhalaaja

    Koska olen punavihermädättävä ituhippi, on twitterkuplanikin aika yksipuolinen. Silti jopa siinä tulee aika paksua settiä vastaan välillä. Tämäkin on ihan järkiherra muuten, mutta aika uskomaton lausunto: https://twitter.com/RLumiaro/status/1476473568062058497?s=20

    Hyvin tullaan toimeen ruotsissa hirvien joo, kun liki viidennes kasvusta menetetty pääasiassa hirvien takia….

    puunhalaaja

    Onkos tämä jo linkattu foorumille? https://jukuri.luke.fi/bitstream/handle/10024/547582/luke-luobio_38_2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y

    Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 38/2021
    Hirvieläinten vaikutuksia
    yhteiskuntaan, elinkeinoihin ja
    ekosysteemiin

    puunhalaaja

    Nyt tuli dataa sorkkaeläinten vaikutuksesta luonnon monimuotoisuuteen! https://www.luomus.fi/sites/default/files/files/lutu_2021_2_kunttu_etal.pdf

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 1,036)