Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Valtion metsien avohakkuukielto johtaa lopulta pohjoisen Suomen viimeistenkin metsätellisuuslaitosten alasajoon.
Tilanne pohjoisessa on mielenkiintoinen muutenkin. Inarin yhteismetsä vääntää paliskuntien kanssa. Paliskunnat on saanut metsänhakkuut jumiin, ja nyt puolestaan yhteismetsä kieltää maillaan porojen ruokinnan heinällä.
Ruotsissa lentäminen on vähentynyt useita prosentteja, syynä osin lentovero, osin asenneilmaston muutos.
Omalta osaltaan tämäkin vero toteutuessaan vähentää päästöjä. Se on keskeistä ilmastonmuutoksen hillitsemisessä.
J”avohakkuut kiellettään valtion mailla, se sulkisi Suomesta 1-2 isompaa puunjalostuslaitosta ja useita pienempiä”
Tai sitten kävisi niin, että teollisuus toteaisi sellunkeiton olevan kannattavaa bisnestä vaikka raaka-aineen hinta olisi korkeampi. Kuidusta maksettava parempi hinta innostaisi metsänomistajia hoitamaan metsiään, mikä taas lisäisi yksityismetsistä tulevaa puuta.
Rane, olen väliinputoaja. En ole riittävän hc päästäkseni kunnon viherpiireihin, enkä riittävän varakas päästäkseni kunnolla omistavaan luokkaan.
Mutta mitä keskustelua somessa seuraa, niin eipä juuri tule vastaan tuollaisia ajatuksia. Jännä homma sinänsä. Yhtä omituista on se miten hiljaa ollaan luontopiireissä sorkkaeläimistä.
Hyvää tässä aloitteessa toteutuessaan on ennenkaikkea sen tuomat luontoarvot. Mitä isommat alueet valtion metsistä on peitteisiä, sen paremmin menee tietyillä lajeilla. Yhtenäisten peitteisten alueiden lisääntyessä ei yksityisen metsänomistajan avohakkuut ole enää niin kriittisiä. Valtio hoitaa hömötiaiset ja metsälehden foorumin aktiivit voivat keskittyä vaalimaan korvasieniä ja vatukoita, näitä kahta tärkeintä järjellisen metsänhoidon indikaattorilajia.
Yksityisen metsänomistajan kannalta hyvää tässä olisi myös se, että kuitupuun tarjonta jonkin verran vähenisi, mikä saattaisi nostaa kuidun hintaa.
Ainoa miinus tuossa on se, että pieni aktivistien porukka ei lopeta hommaa valtion metsiin, vaan seuraavana vuorossa on kampanja avohakkuiden kieltämiseksi myös yksityisissä metsissä. Tätä kieltolinjaa pidän huonona kehityssuuntana, jatkuva kasvatus lisääntyy muutenkin väistämättä.
Mieluummin kannustaen ja tukien kuin kieltäen.
Kiitos kaikille suosiollisille allekirjoittajille, mukavaa että eduskunnassa päästään nyt debatoimaan asiasta.
Kyllä kuitupuun hinta pitäisi olla korkeampi, mutta syynä ei ole korjuun hinta vaan ylitarjonta.
Millä keinoilla ylitarjontaa voisi vähentää?