Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Visakallo, onhan tuota maanviljelysympäristön muutosta tuotu esiin tutkimuksissa. Nyt viimeksi luomua tutkittaessa todettiin sen pitävän lintukantoja paremmin yllä.
Kaveri soitti äsken ja pyysi kyytiä pois France-motorsin pihasta, oli päässyt nilkuttamaan huoltoon asti citikallaan. Pistin merkille miten oivallisesti liiketila oli valittu. Hervannan äärimmäinen pimeä nurkka metsänlaidassa, Lassila & Tikanojan naapurissa. Siellä kelpaa kenenkään huomaamatta ranskisten omistajien asoida, ja autonromujen kuskaajakin on vieressä.
1. myös suojelualueilla lintutiheys on alentunut, joten syynä ei ole pelkästään metsätalous;
Jos nyt mietitään vaikka kuukkelia, niin sen kanta on varmasti etelä-suomen luonnonsuojelualueilla vähentynyt. Mutta tämän selittäminen jollain muulla kuin metsätaloudella on haasteellista.
Toisaalta kuten Puuki aiemmin sanoi, isolla osalla lajeista harvinaistuminen johtuu ihan jostain muusta kuin metsätaloudesta. Puukin juttuun sellainen huomio kuitenkin, että pajusirkun kanta on edelleen elinvoimainen. Mahdoitko tarkoittaa pelto – ja kultasirkkua?
eikös se ole hyvä asia kun sijoitus vinkkejä tulee oikein omaan sähköpostiinkin….heh
Vielä kun olisi rahaa sijoittaa. Oikeesti, tähän asti kun minulla on puhelin piipannut sähköpostin merkiksi niin siellä on ollut joku viehättävä naisihminen ilman seuraa tai nigerialainen pankkiiri on kertonut edesmenneestä sukulaisestani, mutta nyt luuri on täynnä jotain tolopaisen talousviisauksia. Millä tämän saa pois toiminnasta???
Olen vahingossa sohinut sormella täpän kohtaan ”ilmoita vastauksista sähköpostilla”. Millä tuon saa pois, täppä ilmestyy aina uudelleen ja uudelleen??
Smyn blogin arvuuttelut olivat ihan mielenkiintoisia, mutta valtaosin ohi aiheen. Ei pysty tikoilla tai pedoilla selittämään trendejä. Mutta se oli mielenkiintoinen ajatus, että voisiko metsien hyönteiset vähentyä jostain muistakin syistä kuin metsätalouden vuoksi?
Perin viimeisin kirjoitus hienosti visualisoi millaiselta viidakolta Visakallon raivaama palsta näytti ennen operaatiota.
Voitaisiinko sopia, että myös hirvenmetsästäjät saisivat kohteliasta puhetta osakseen.
Lupaan riimitellä muutamatkit oodit ja vaikka haiku-runot metsästäjien kunniaksi kun hirvikanta on 2/1000 ja vhp hävitetty liki sukupuuttoon.
Suurin puute mielestäni on ettei välitetä ottaa huomioon metsän (puuntuotannon) olevan elinkeino monelle
Tämä asenne vaivaa valitettavan montaa luonnon ystävää. Kunnioittavammalla asenteella asiat usein etenisivät paremmin.
On tämä ihmeellistä. Olen teettänyt kalliin metsätaloussuunnitelman, miten metsiä hoidetaan parhaan käytettävissä olevan tiedon mukaan. Sitten ilmeneneekin, että käytännössä metsää ei voidakaan hoitaa sen mukaisesti.
Ei tuo välttämättä erityisen ihmeellistä ole, valitettavasti. Kuten keskustelussa edellä jo kerrottiin, hirvet ja peurat vaivaavat isoa osaa omistajista. Talous kärsii, luonnon monimuotoisuus kärsii.
Suosittelen painostamaan ja informoimaan kansanedustajaasi, miksei muitakin poliitikkoja. Ota yhteyttä lehtiin ja tarjoa juttuideaa. Mitä enemmän yhteiskunnassa syntyy ääntä asiasta, sitä isompi on riistakeskuksella paine tehdä jotain.
Tilaamasi metsänhoitosuunnitelma on epäilemättä kaikkien säädösten mukainen, sillä periaatteessa saisi maksimaalisen kasvun alueelle. Paljon on erilaista tutkimusta tehty, kehitetty jalostettuja taimia ja vaikka mitä. Iso osa tutkimuksesta on tehty veronmaksajien rahoilla. Samaan aikaan toiset tutkijat tuottavat tietoa, jonka mukaan hirvistä ja peuroista ei ole isompaa haittaa. Metsästäjät ovat luikerrelleet yhteiskunnallisen vallan ylimpiin portaisiin. Siinä ei sun perintömailla ole mitään väliä, tärkeintä on se että toisilla piisaa ammuttavaa.