Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Kiitos Planter asiallisesta ja perusteellisesta kommentista.
Olen yli viikon verran tuskaillllllut näiden kuvalinkkien kanssa. Ei pysty vastaamaan viesteihin, ei pysty aloittamaan uutta keskustelua, jos on linkki aijaa -kuviin.
Voisiko joku foorumin ylläpidon puolesta kommentoida, että mikä on meininki? Onko foorumissa joku vikatila? Jos on, niin koska korjaatte sen? Vai onko tämä uusi sääntö foorumille, ei saa enää kuvia linkittää? Niin tai näin, niin kertokaa asia julkisesti, ketuttaa kun ei tiedä missä mennään ja mikä on sallittua.
Scientist, lisäksi pitää muistaa reittilaskennat. Tyypit on jutannut kymmeniä vuosia samoja reittejä lintuja laskien, niiden avulla saa hyvin tietoa.
Näin tänä vuonna elämäni suurimman teeriparven, 50 lintua pellolla kokemäellä. Tänään olin metsätöissä apupoikana alueella, joka hakattiin ja kulotettiin 30 vuotta sitten. Nyt siinä on valoisa männikkö, jossa metsot ovat viihtyneet jo joitakin vuosia.
Ihmettelen vaan kun Satakunnan kansakohan se kirjoitteli että siellä ovat alkaneet sudet pyöriä ihmisten pihoissa. Miten se on mahdollista kun alueella on suomen suurin valkohäntäpeura kanta ja täälläkin on moneen kertaan vakuutettu että ei ne sudet pihoihin ilmesty kun ruokaa on luonnossa riittämiin.
Peurat on ihmisten pihoissa ja pellonlaidoilla.
Ehkä viestissä on jokin osa, minkä keskustelupalstaa vahtiva ohjelma tulkitsee sopimattomaksi.
Okei, kiitos vinkistä Gla. Mulla oli linkit aijaa -sivun kuviin, tähän asti ovat olleet kosher mutta ei sitten ilmeisesti enää.
Toimiiko tämä softa nyt jotenkin oudosti? Olen koettanut kommentoida vanhaa keskustelua ja luoda uuden aiheenkin, mutta kirjoitukset eivät tule ainakaan minulle näkyville.
Ei syy joidenkin lintujen vähenemiseen tai jopa katoamiseen aina meistä suomalaisista johdu.
Näin on. Ihan käsittämätöntä toimintaa monin paikoin. Tosin on meilläkin tässä yksi nolo keissi, eli tuo keväinen haahkanpyynti. Vesilintujen metsästyksessä noin muuten on tehty viime vuosina hyvinkin järkeviä muutoksia.
Toki näin, mutta sitä en hyväksy, että metsätaloutta syytetään, kun metsä on vallannut ihmisen ja lintujen aikaisemmin asumia ja käyttämiä ympäristöjä ja lintukannat ovat vähentyneet.
Jäin miettimään tuota visakallon kirjoitusta. Voi hyvin olla niin, että keskusteluissa ja julkisuudessa nousee esiin metsälajit jotenkin enemmän? Mistä tämä sitten voisi johtua. Tarjoilen ensimmäiseksi selitysyritykseksi sitä, että metsän kohdalla syy-seuraus suhteen hahmottaa selkeämmin. Metsä hakataan, menee hömötiaiselta ja kuukkelilta koti. Vielä jos alue sattuu olemaan itselle rakas maisema tai retkipaikka, tuntuu homma pahemmalta.
Maatalousympäristön muutoksia on ehkä vaikeampi ymmärtää? Maanviljelijä ajelee pellolla traktorilla kuten ennenkin. Vehnä kasvaa, maitoa saa kaupasta. Harva tiedostaa miten paljon avoimempaa miljöö on ollut, miten paljon enemmän eläintenpaskaa on joka paikassa pyörinyt. Oli tehottomuutta ja epähygienisyyttä, josta seurasi hyvää luonnolle. Elämän piiri oli pientä, oli pientä tilaa, pientä pellontilkkua siellä ja toista täällä, latoja ja ojia. Tästä kaikesta seurasi paljon hyvää, joka on nyt menetetty.
Ympäristön kemikaalikuormitus voi olla osasyynä hyönteisten määrän laskuun
Tässä Glalla on mielenkiintoinen ajatus. Maatalousympäristössähän tuo on kai ihan tutkittu fakta, mutta miten kemikaalit vaikuttavat metsälajeihin? Miten esim. taimien käsittely tarhoilla, leviääkö sitä kautta jotain??