Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Mutta se myös kertoo, että vhp:lle oli täällä ekologinen lokero olemassa
samalla logiikalla minkillä ja supikoiralla on täällä ekologinen lokero olemassa.
Pinta-alarajoituksilla on aikanaan rajattu mökkiläiset ja heidän perillisensä metsästystoiminnasta ja saaliinjaolta.
MTK ehdottaa vhp:n kohdalla alarajan laskemista sataan hehtaariin. Samoin vasan vapauttamista luvista ja ruokinnan rajaamista (siis kantaa ylläpitävää ruokintaa koetetaan hillitä). Ovatko nuo sinusta suorittava porras järkeviä ehdotuksia?
No voitit kyllä mut. Hikinen 27 metriä. Puolen kilsan päässä naapurilla näyttää olevan yli 35 metrin kuusia, ja mäntyjäkin yli 32 metriä.
Anneli, etsit punaisimpana hohtavan latvuksen ja klikkaat sitä, niin se näyttää puun korkeuden.
Nyt on tullut tänne latvusmallit. Eli se latvusmalli uusin – kohta. Kenellä foorumin korkein puu?
Suorittava saattaa olla tuossa oikeassa, ainakin naakan suhteen. Se on lisääntynyt valtavasti, en pistä pahakseni sen lisääntyvää ampumista. Korppi on samoin lisääntynyt, mutta harakasta ja variksesta en ole ihan varma?
Nuori isäntä, oikeastiko maakotkia? Ettei merikotkia? Niitähän on nyt vähän joka paikassa, pesii pirkanmaallakin. Mökkinaapuri näki parisen viikkoa sitten 9 kpl yhtäaikaisesti. Kevättä kohden parvet vaan kasvavat.
Harakat ja varikset on jo haukuttu, joten menköön jonon jatkoksi naakat. Kyllä on surkeaa seurattavaa kun naakkaparvii tyhjää peltoaukeaa linnunpoikasista ja munista. Kun töyhtöhyyppä koettaa paria naakkaa karkottaa, pari muuta samaan aikaan tyhjentää pesän.
Uskon enemmän siihen ajatukseen, että vahvempi haukkakanta pitäisi varislintukannat paremmin aisoissa, jonka seurauksena metsäkanalintujakin olisi ehkä enemmän.
Suojellaanko osa suojelumetsistä pilalle luonnon elukoiden viihtymisen kannalta ?
Ei tällaista reaalista huolta ole. Metsätalous on sen verran iso bisnes, että varmasti iso osa metsäpinta-alaa säilyy talouskäytössä. Tokko kielletään kategorisesti avohakkuitakaan. Joten löytyy tulevaisuudessakin korvasieniä.
En löydä vahvaa korrelaatiota kanahaukan ja teerien väliltä. Suomen kanahaukkakanta on vuosikymmenet tasaisesti laskenut. Jos teerten määrä olisi haukoista kiinni, pitäisi teerten kannan loogisesti kasvaa, ei vähentyä.
Järjestelmä murenee aika nopeasti ,jos jokainen toimii vain oman päänsä mukaan.
Yritän kääntää tämän suorittavan arvion positiiviseksi voimaksi. Onkin siis niin, vaikka toisin ehkä saattoi luulla, että järjestelmällä voidaan ohjata metsästäjät myös radikaaleihin kannanleikkauksiin. Riistahallinon ohjeita ja suosituksia kuunnellaan tarkalla korvalla, koska muuten järjestelmä murenee. Jos kielletään ruokinta kauden jälkeen, niin kieltoa myös totellaan. Jos käsketään ampua naaraita 80 prosenttia, niin sekin tehdään, koska muuten järjestelmä voi murentua.