Anneli, mun hikiset hehtaarit on noin kolme kilometriä sivussa Urjalan kolmiosta. Jos ne käy, niin voit perustaa sinne jonkin tutkimusaseman vai mitä cape canaveralia nyt oletkaan puuhaamassa.

Punkalaitumen kolmiosta en tiedä. Urjalan kolmiossa kysyisin ekana tuolta etelälaidan isolta maanomistajalta. Oletan, että nuo ovat jotain Nuutajärven kartanoon jotenkin liittyviä maita. Saattaa olla nykyään yhteismetsää, tai sitten esim. Notsjö Gård Ab maita. Vaikea arvioida mikä kunkin toimijan intressi on, mutta jos on tuon jälkimmäisen maita, niin niillä on nykyään ymmärtääkseni jotenkin rakentavampi linja kuin aiemmin, jolloin olivat oikeudessa laittomista hakkuista…

Vhp:n osalta ei kannattane vielä tehdä isoja johtopäätöksiä, kun sille on vasta tehty kannanhoitosuunnitelma.

Siis onko vhp:lle tehty ja julkaistu kannanhoitosuunnitelma? Onko sinulla tästä lisätietoa, Anneli?

Tähän voisi myös koettaa listata potentiaalisia kansanedustajia, keillä olisi jotain mielenkiintoa asioita kohtaan.

Vasemmistoliitossa nämä sorkkaeläinhomat on delegoitu ilmeisesti Jari Myllykoskelle, tai ainakin näin Kontulan kommentit ymmärsin kun olen aiheesta lähestynyt. Myllykoski teki äskettäin aloitteen, että yhdellä luvalla saisi ampua kolme peuran vasaa. Pisteet siitä, mutta muuten hänestä ei saa erityisen aktiivista kuvaa.

Vihreissä en tiedä ketään kansanedustajaa, joka oikeasti tajuaisi metsistä tai olisi edes kiinnostunut muusta kuin avohakkuiden vastustamisesta.

Kokoomuksessa Terhi Koulumies on jotain yksittäisiä twiittejä pistänyt aiheesta, mutta en ole erityisen vakuuttunut, ainakaan vielä. Tietääkö joku Pauli Kiurun, voisiko se olla tolkun ihminen?

Keskustassa on Kärnä. Kärnä on joko uhka tai suuri mahdollisuus. Uskoakseni enemmän mahdollisuus, jos sen vaan saisi innostumaan. Innostuessaan se tykittelee menemään hyvin reippaalla tyylillä. Kärnän johdolla on laadittu tuo keskustan viimeisin erälinjaus. Kärnä on myös vaatinut lisää lupia peuroille, mutta ei tosin kommentoinut mitään siihen, että eihän tiheän kannan alueilla homma ole enää kiinni lupien myöntämisestä, kaikki anotut luvat peuralle myönnetään jo nyt.

Kaikkein potentiaalisimpana toimijana pidän persuja. Voin olla ihan väärässäkin toki. En ole vielä ketään heistä lähestynyt, mutta joku Junnila tai Tavio voisi olla potentiaalinen toimija. Ehdottomasti tehokkainta olisi kuitenkin saada samanhenkiset edustajat toimimaan yhdessä     yli puoluerajojen. Yleensä kaikki aloitteet raukeavat tyhjiin, kun opposition piipitykset ei hallituspuolueita paljon kiinnosta.

Mitenkä se päätös sitten tehdään, kun tähän mennessä sitä ei ole tehty?

Onko johtopäätös se, että kaikki vaikutusvaltaiset ihmiset ovat niitä hirvikannankasvattajia? Muutenhan olisi vissiin läpihuutojuttu, ottamatta kantaa siihen toteuttamiseen…

Hirvikannan hoitosuunnitelman on tehnyt riistakeskus. Siinä on asetettu hirvelle tietty alaraja, jonka alle meneminen aiheuttaisi hirvityhjiöitä, so. ei olisi aina kaikille seuroille riittävästi ammuttavaa. Hirven tavoitetiheys määriytyy siis ensijaisesti yhden harrastusryhmän intressien perusteella.

Ja että onko kysytty näkemyksiä muilta? No on toki, mm. alueellisilta riistaneuvostoilta, joissa valtaa pitävät metsästäjät.

Silloin pitää kehua kun on syytä, joten kehun suorittavan edellistä kirjoitusta. Se osoittaa, että suorittava tietää metsästyksestä paljon. Jos itse metsästäisin, niin toden totta haluisin olla mukana sellaisessa porukassa, jossa johtajuus on tuollaista.

Lisäksi kehun seurajärjestelmää. Sanon saman kuin ennenkin: Periaatteessa nykyinen seuramalli olisi tehokkain ja turvallisin tapa puolittaa hirvikanta ja hävittää valkohäntäpeura minimiin. Ongelma on se, että se ei ole seurojen ja metsästäjien intressi. Tämän vuoksi muitakin keinoja miettii.

Kehun vielä metsästystä muutenkin. Minä ainakin toivon, että meillä olisi enemmän metsäkanalintuja ja enemmän metsästettäviä sorsia, niin määrällisesti kuin lajillisesti. Kyllä kelpaisi elää jos punasotkaa piisaisi ammuttavaksi asti. Toivon, että metsästäjien määrä vain lisääntyisi. Sen lisäksi, että on terveellistä samoilla luonnossa, se tarjoaa myös monille arvokkaita sosiaalisia kontakteja. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että mitä enemmän täällä on ampumataitoisia hyväkuntoisia kansalaisia, joilla on pyssyjä asekaappi piukassa, niin sen korkeampi kynnys eräällä rajanaapurilla lähettää niitä vihreitä miehiä.

Joten suorittava, vaikka täällä saat paljon kritiikkiä, niin huomioithan kuitenkin tämän: Valtaosalla kirjoittajista kritiikkiä ei kohdistu metsästykseen sinänsä, vaan tiettyjen sorkkaeläinkantojen tasoon. Tämä on se asia, jossa monien kansalaisten ja metsästäjien intressit eroavat.