Etusivu › Keskustelut › puunhalaaja › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,021 - 1,030 (kaikkiaan 1,038)
1 2 3 … 102 103 104
  • puunhalaaja 19.2.2017, 21:25

    Lähetin tänään ely-keskukseen hakemuksen suojelualueen perustamisesta.

    puunhalaaja 17.2.2017, 11:02

    Yksityismetsänomistajan asemaa markkinoilla parantaisi kaksi asiaa. Juuri tuo edellämainittu puun tuonnin rajoittamaminen, mutta myös metsähallituksen markkinoille tuuppaaman puumäärän lasku. Eli mitä enemmän metsähallitus suojelee metsiään, sen suurempi on kysyntä yksityisen puulle.

    puunhalaaja 5.2.2017, 17:49

    Varsin nihkeätä oli Pohjois-Satakunnassakin kuidun kysyntä. Pienen erän kuitenkin kuulemma kelpuuttivat, varsinkin jos saa kuusikuitua suurimman osan. Tarkoittaa siis sitä, että tänäkin keväänä pääsevät perheen lapset kiskomaan massaa ajouran varteen, ei pääse kaupunkilaisnuorisolla kunto romahtamaan ja isä saa tekosyyn temmeltää sahan kanssa.

    puunhalaaja 5.2.2017, 17:38

    Ymmärrän Rane pointtisi esim. GP toiminnan logiikasta. En minäkään usko, että edes kaikkien valtion metsien suojeleminen lopettaisi GP:n toiminnan metsissä. Rohkenen silti esittää argumentin, että suomalaisen puun/paperin markkinointi tiedostavalle kuluttajalle olisi helpompaa, jos etelä-Suomessa olisi enemmän suojeltua metsää. Mitä isompi määrä metsää on suojeltu, sen vihreämpi Suomi on. Sekä todellisuudessa että kuluttajien mielikuvissa.

    Itse pidän siis suojelua arvona ja päämääränä sinänsä. Sekin on minulle ihan ok, jos joku näkee moisen toiminnan vain joutavana höperehtimisenä. Tosiasia kuitenkin on, että koska kuluttaja päättää, pitää nuokin asiat ottaa huomioon. Luonnonsuojelijan ja yksityisen metsänomistajan yhteinen intressi on valtion metsissä. Toinen saa lisää elintilaa koppakuoriaiselle, toinen vihreämmän imagon.

     

    puunhalaaja 5.2.2017, 16:26

    Laajemmassa mittakaavassa tarkastellen biodiversiteetin likvidoiminen ei välttämättä ole kaikkein paras peliliike. Markkinataloudessa kun eletään, niin kuluttajan sielunelämää on kuunneltava tarkalla korvalla.

    Kuvitelleenpa jotain posliinipytyllä kyykistelevää keski-eurooppalaista keskivertokuluttajaa. Sen lisäksi, että hän haluaa pyyhkiä pyllynsä ihanan pehmeällä paperilla, haluaa hän myös olla tiedostava hyvä ihminen. Hän haluaa sellaista paperia, jonka valmistamisessa ei ole vahingoitettu söpöjä metsäneläimiä, ei edes harvinaisia koppakuoriaisia.  Kestävää pitää olla, sano. Biodiversiteetit pitää olla kunnossa, sillä jos kuluttajan mielessä kaupassa häilyy luontojärjestöjen välittämät kuvat ikimetsien tuhoamisesta, niin kyllä jää rulla marketin hyllyyn monelta.

    Pelataan siis monella tapaa mielikuvilla. Ympäristöjärjestöt pyrkivät luomaan tietynlaisia mielikuvia, paperifirmat ja metsänomistajat taas toisenlaisia. En tiedä voiko näistä ristiriidoista päästä kokonaan koskaan eroon. Näkisin kuitenkin, että tiettyä yhteistä kosketuspintaa on löydettävissä.

    Puunhalaajat haluavat suojella paljon/riittävästi metsiä ja muutenkin haluavat tuoda kestävyysaspektia joka asiaan. Talousmetsän omistaja taas haluaa puun käyvän kaupaksi. Mitä vihreämpänä, kestävämpänä ja pörröisempänä tuotetta pystyy markkinoimaan, sen paremmin kuluttaja katiskaan ui. Ympäristöjärjestöjen toimesta tuodaan usein esiin juuri se, miten vähän ja pieniä ovat suojelualueet etelä-Suomessa. Yksityismetsänomistajien kannattaisikin minusta pitää ääntä sen puolesta, että valtion metsiä/metsät suojeltaisiin etelässä. Se nostaisi suojelupinta-alaa, loisia isoja yhtenäisiä alueita ja tekisi omalta osaltaan helpommaksi markkinoida talousmetsien puuta. Suomi, luonnonsuojelun ihmemaa, jossa paperikoneiden lisäksi humisee honkia laajoilla suojelualueilla!

     

    puunhalaaja 4.2.2017, 21:04

    ”Jukolan viestin viehätys piilee siinä, että juoksulenkin jälkeen Venlat käyvät suihkussa kokolailla avoimella paikalla ja yleisö saa vapaasti ”keppi kovana” nauttia näkymistä.”

    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/470585/Ehdollista+suunnistuskisojen+suihkukuvauksista

     

    puunhalaaja 4.2.2017, 10:19

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/inarilainen-luonnonsuojelija-lahjoitti-150-hehtaaria-mets%C3%A4maata-100-vuotiaalle-suomelle-1.177735

    Oho, hieno lahjoitus. Käytännössä kaveri siis suojeli 300 hehtaaria.

    Haluan ajatella optimistisesti niin, että mitä enemmän suojellaan vapaaehtoisesti ja ennenkaikkea mitä enemmän valtio suojelee omia maitaan, sen pienempi on paine yksityisen maan suojeluun. Kuten edellä on kuvattu, voi metsätaloudesta elantonsa hankkivalle suojelu olla erittäin tuhoisa asia.

     

    puunhalaaja 3.2.2017, 20:30

    ”Kyllä minäkin turhautuisin, jos pyrkisin ruokkimaan jotain eläimiä talven yli ja joku kävisi ne syömässä.”

    Ymmärrän mekanismin, mutta en tajua sitä miksi peuroja ruokitaan? Kanta on aivan tolkuton  ainakin omilla kulmilla. Syksyllä ikkunan alla oli suurimmillaan kahdeksan peuran lauma. Sinne menee pelakuut ja tammentaimet parempiin suihin. Nyt jos joku vielä ruokkii näitä niin onpa hääviä. Lisää vaan ilveksiä ja muita otuksia kantaa harventamaan.

     

    puunhalaaja 3.2.2017, 11:54

    ”Kampanjassa suojelu tapahtuu vapaaehtoisesti ja ilman korvausta.” Eli tässä on tosiaan kyse kampanjasta, jossa omistaja antaa luontolahjan. Ei korvauksia.

    Jos on isompia alueita miettimässä suojeluun, niin varmasti monella on ihan taloudellinen pakkokin tehdä se eri reittejä kuin näin ilmaiseksi. Ehkä jonkun pienen kohteen voisi kuitenkin kuvitella ilmaiseksikin suojelevansa?

    puunhalaaja 2.2.2017, 20:53

    ”Jokamiehen oikeus ei kata millään tulkinnalla organisoitua toimintaa,”

    Valitettavasti noin ei tunnu olevan, kuten tämä ulkomaisten marjanpoimijoiden roudaaminen Suomeen osoittaa. Mitä muuta se on kuin organisoitua toimintaa??

     

Esillä 10 vastausta, 1,021 - 1,030 (kaikkiaan 1,038)
1 2 3 … 102 103 104