Käyttäjän puunhalaaja kirjoittamat vastaukset
-
Skoda roomsteri lahoaa alle, mutta ei meinaa olla riittävästi rahaa ostaa haaveiden skoda jetiä. Kyseinen jeti olisi aika optimaalisen tuntuinen, pysty istuma-asento kaksimetrisellekin sekä maavaraa sen verran, että mökkinaapureiltakin saa vähän kunnioitusta.
Mitäs muita jetin tyyppisiä on tarjolla? Dacia tietenkin, mutta uskaltaako ostaa? Uusi seat aronia olisi myös kiinnostava, ainakin vaihteisto olisi tuttu. Hinta vaan siinäkin päälle 20 000. Halvempi olisi kiva.
Wanhajätkä, olen suojelut omaa ostamaani metsää.
En nyt hahmota, että mikä tässä tapauksessa on niin tunteita herättävää. Metsää ei ole hoidettu talousmetsänä, vaan sukulaisten ja kylänmiesten mukaan se on ollut potilaan silmäterä, jota ei ole hakattu.
Metsän myynnistä saatavia tuloja ei tarvita omistajan hoitamiseen. Jos tarvittaisiin, olisi hakkuu perusteltua. Tai vaihtoehtoisesti alueen suojeleminen rahasta, mikäli alue täyttää metso-kriteerit.
Kun omistajasta aika jättää, olisi minusta kohtuullista ja kaunista, että kaupasta porun nostaneet sukulaiset suojelisivat metsän vapaaehtoisesti. Tämä olisi juuri sellainen ratkaisu, jota omistaja jutun perusteella olisi arvostanut. Hän on omalla kustannuksellaan säästänyt metsän hakkuulta, ja onneksi sukulaiset näyttävät olevan hengenheimolaisia.
Aika tympeää olisi lukea parin vuoden päästä hesarista, että Kaukon kuoleman jälkeen perikunta pisti metsän sellukattilaan ja lähti Balille bailaamaan.
Jutun perusteella hoitokodissa oleva omistaja ei ollut hoitanut metsää talousmetsänä. Metsän hakkaamatta jättäminen tuntuisi olevan tämän vuoksi oikea ratkaisu. Tilanne olisi eri, jos rahaa tarvittaisiin hoitokuluihin.
Toivoisin perikunnan hakevan alueen myöhemmin ilmaiseksi suojeluun.
Pirkanmaalla ainakin tämä on ostellut metsiä: http://unitedbankers.fi/ub-metsa/
Kuinka paljon tuhkaa per puu kannattaa laittaa? Riittääkö tosiaan tuo avausviestin kourallinen?
Entäs levityspaikka? Ihan puun juureenko se viskataan?
Poronhoitoalueen rajaa pitäisi tosiaan nostaa ja porojen määrää vähentää pohjoisessakin, mutta poronhoitoa ei silti pitäisi etnisesti rajata vain saamelaiskäräjien vaaliluetteloon kuuluville. Tällaistakin ehdotusta on tullut vastaan.
Susia saisi olla enemmän täällä eteläisemmässä Suomessa. Ainakin siinä tapauksessa, että sorkkaeläinten kannat pidetään näin korkeina.
”Pakurikääpiä on kyllä jemmassa ja teetä on keitelty.”
Suomalaisen metsäpolitiikkaa seurailleena arvailen, että pakurikäävästä kiinnostutaan vasta kun sitä voi alkaa keittää sellukattilassa.
”Joskin nykyään sorrutaan liikaa sellaiseen ”Sirkka 64v hoitaa puolen hehtaarin metsäänsä vesurilla ja tekee haavanoksista unisieppareita” artikkelien tekemiseen.”
Repesin hillittömään nauruun kun huomasin töllöstä Aarteen mainoksen. Ei ollut taustamusana mitään jätkänhumppaa tai Veikko Lavia, vaan Hedningarnaa. Siis juuri sellaista musiikkia, jota unisiepparien askartelijat kuuntelevat etsiessään yksisarvisia omasta satumetsästään 🙂
Jos myyrillä on noin iso vaikutus, niin silloinhan metsänomistajien kannattaisi kiikuttaa pöllönpönttöjä metsät täyteen?
Aiemmin keskustelussa mainittiin myös supikoira. Onko jotain tutkimustietoa siitä, että kettu ja muut ’perinteiset” pienpedot eivät riitä myyräkantoja hoitamaan, tarvitaanko ehdottomasti myös supikoiraa tai vaikka minkkejä myös?