Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Nämä liian tiheässä olleet koivikot ovat aina harmillisia, koska koivu ei tahdo enää kunnolla toipua, jos latvus on päässyt supistumaan liikaa.
Kahdessa erässä tuo olisi nyt syytä harventaa.
Kolmas harvennus tulisi sitten myöhemmin.Ainakin minä olen ollut hyvin maltillinen metsänlannoittaja.
Kerran kiertoajassa ei mielestäni ole kovin paljon.
200-300 euron nettokustannus hehtaarille ei ole liikaa.Minähän sanoinkin, että OIKEIN kasvatetussa kuusikossa.
Jos kuusikkoa harvennetaan liikaa, käy niin, että tyvistä tulee ylijäreitä, eikä pituutta silti ole kovin paljoa.
Olen huomannut, että vankat mielipiteesi pohjautuvat useimmiten yksittäistapauksiin.
Aina kannatta hankkia laajempi näkökulna asioihin.Kyllä sitä pituutta on aivan riittävästi oikein kasvatetussa 50-60 vuotiaassa kuusikossa.
Tukkiosuus ei siitä enää paljoakaan lisäänny, vaikka kavattaisi kuuset yli 30 metrisiksi.Pitkäparta on oikeassa siinä, että valtion metsistä myydään nyt puuta enemmän kuin mikä olisi pitkällä tähtäimellä järkevää.
Läpimittarajoistakin luovuttiin, jotta valtion metsät voidaan parturoida keskenkasvuisina.
Paniikkitunnelmaa pohjoisessa on lisännyt vielä metsäyhtiöiden ja muiden suurten metsänomistajien metsien laittaminen myyntiin pohjineen.Kuten olen jo aikaisemmin muutaman kerran todennut, Jessen kannattaisi ihan oikeasti tutustua nykyaikaiseen puuntuotantoon.
Nuo vanhakantaiset lausunnot herättävät nykyajan puuntuottajissa lähinnä hilpeyttä.
Maailma menee kaikilla aloilla koko ajan eteenpäin.
Kun lopetin maidontuotannon 80-luvulla, silloin 5000 kilon keskituotos oli ihan kohtalainen. Nykyään taidetaan olla jo kaksi kertaa suuremmissa luvuissa.Kyllä täällä palstalla Jesse on ihan todellisia puuntuottajia.
Ei me tarvita mielikuvitusta, kun todelliset tulokset on koko ajan nähtävillä.
Suosittelen lämpimästi sinullekin tutustumista nykyaikaiseen puuntuotantoon.Et Jesse vastannut kysymykseeni.
Sinulle taitaa olla tabu se, että tukkipuuta saa kasvatettua huomattavasti nopeammin kuin olet meille esittänyt.
Siitä ei ole vielä kauankaan, kun hoit tukkipuille 100 vuoden kasvatusaikaa, vaikka 30 vuotta koivulle ja 50 vuotta kuuselle on todellisuutta tänä päivänä.Jesseltä on jäänyt huomaamatta koko Eurooppaa koskeva rakentamisen muutos.
EU-direktiivin takia n. 5% kaikista uusista rakennuksista rakennetaan puusta, ollaan me täällä mitä mieltä hyvänsä.
Käytännössä se tarkoittaa historiallisen suurta muutosta koko Euroopassa.
Täällä kotimaassa ollaan nyt lamassa, mutta siitä huolimatta puurakentaminen lisääntyy myös julkisissa rakennuksissa, koska joka toinen betonikoulu ja -päiväkoti on nyt homeessa.
Sovitaanko Jesse niin, että voit ihan rauhassa kasvatella niitä biopuitasi, mutta anna vastaavasti meidän muiden kasvatella myös tukkeja.
Meinaan muuten laittaa muutaman vuoden päästä 30-vuotiaan tukkikoivikon nurin.
Onko sekin sinusta Jesse liian pitkä aika kasvattaa puuta?Eri puulajien taimikoiden hoitovertailussa pitää aina verrata kokonaistyöaikaa. Koivu on alussa hieman vähätöisempi kuuseen verrattuna, mutta ero tasaantuu myöhemmin.
Jos koivikosta aikoo saada muutakin kuin polttopuuta ja kuitua, on raivaukset tehtävä ajallaan ja riittävän voimakkaina.
Koivulle soveltuva rehevä maa osaa joskus työntää ylimääräistä ryönää oikein urakalla.
Männikön hoidossa auttaa hieman maapohjan karuus, mutta lehtipuuta ei parane päästää koskaan pituudessa edelle, jos aikoo kunnon mäntyjä kasvattaa.