Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Reima Ranta ei ilmeisesti ole seurannut metsähallituksen metsien yhtiöittämissuunnitelmia. Sen takia keskustelemme toistemme ohi.
Mitä taas tulee metsätalouden tukiin, juuri niillähän metsänomistajat ovat varautuneet vapaaseen kilpailutilanteeseen.
Hyvään tuottokuntoon laitetut metsät pärjäävät kilpailussa parhaiten ja huonot jäävät jatkossa pahimmillaan hakkuutoiminnan ulkopuolelle.Latvian puolustusministeriön tiedottaja Kaspars Galkins vahvistaa Iltalehdelle, että venäläiskoneet ovat loukanneet sen ilmatilaa tänään kolmasti.
Hänen mukaansa venäläiset ilmatilaloukkaukset ovat jo ”rutiinia”, ja niiden määrä on ollut voimakkaassa kasvussa.– Tänä vuonna ilmatilaloukkauksia on ollut enemmän kuin viimeisten kymmenen vuoden aikana yhteensä, yli 170, Galkins kertoo.
Myös tänään Nato-hävittäjät ovat tavan mukaan nousseet ilmaan loukkausten vuoksi. Venäläiskoneet olisivat latvialaistietojen perusteella koukanneet myös Viron ilmatilaa. Galkins ei voinut vahvistaa, mihin suuntaan Latvian ilmatilaa loukanneet koneet lensivät.
Viro, Latvia ja Liettua jäivät itsenäistyttyään ilman riittävää ilmavalvontaa. Tilannetta on korjattu tuntuvasti maiden vuonna 2004 toteutuneiden Nato-jäsenyyksien jälleen.
Nato on valvonut Baltian ilmatilaa (Air Policing) neljällä eri Nato-maista vuorollaan tulevilla neljällä hävittäjällä. Määrä nostettiin 12 hävittäjään toukokuusta alkaen.
Metsähallituksen metsiä ei olisi voinut lainsäädännössä kohdella eri tavoin kuin muita metsiä, koska on myös kuntien, seurakuntien ja muiden yhteisöjen metsiä yksityismetsien lisäksi. Ainoa vaihtoehto oli siten muuttaa laki koskemaan kaikkia metsiä.
Puusta on tällä hetkellä ylitarjontaa, joka pitkälle johtuu metsähallituksen ennätyssuurista hakkuista. Lisäksi metsäyhtiöt myyvät erittäin suuria aloja metsiään, mikä vielä osaltaan lisää puun tarjontaa markkinoilla.Metsälakien muuttamisen pääsyy oli metsähallitukselle asetetut uudet tuottovaatimukset.
Valtion rahatilanne pakottaa metsähallituksen ennätysmäiseen puunmyyntiin sekä metsämaiden myyntiin.
Tällä taas on puunhintaa laskeva vaikutus, joka puolestaan vaikeuttaa yksityisten metsänomistajien asemaa.
Kyllä näissä kuvioissa Reima Rannan mainitsemat mhy-ongelmat ovat vain hyttysen ininää.Nyt kyllä hieman krtisoisin mehänpojan ajatuksia.
En minäkään mikään hirvien ystävä ole, koska olen osaltani niiden aiheuttamista vahingoistakin kärsinyt, mutta en minä niitä kuitenkaan maaseudun autioitumisesta sentään syyttäisi.
Omat muistikuvani maaseudun tyhjentymisestä alkavat jostain 60-luvun alusta. Kaupunkeihin ja kirkonkyliin lähdettiin ensin kouluun ja sitten töihin ja jäätiin sille tielle, kun se elämänkumppanikin yleensä löytyi sieltä taajamasta. Ei kukaan sen takia maalta lähtenyt ettei saanut ampua hirviä vapaasti, kun niitä ei edes silloin ammuttavaksi asti ollut. Väki on nyt jo niin vähissä, että meillä päin taimetkin istutetaan ja taimikot perataan tai kitketään ainakin suurimpien metsänomistajien metsissä koneella.
Onneksi sentään ne entiset kyläläiset ja heidän jälkeläisensä tulevat sieltä kaupungeista edes syksyisin hirvimetsälle. Kuka muukaan ne hirvet siellä aikoja sitten tyhjentyneessä kylässä ampuisi?Siinä mielessä me olemme Reima Rannan kanssa erilaisia, että minäkin olen maksanut vuosien mittaan komean auton hinnan metsänhoitomaksua, mutta en ole kokenut taloudellista vahinkoa, vaan päinvastoin.
Sen toki myönnän, että metsänhoitoyhdistyksiäkin on eri tasoisia. Minun kohdalleni on osunut hyvä ja monipuolinen.
Myös kemera- ja sitä edeltäneisiin järjestelmiin olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Rahaa on tullut sieltä yhteensä komean kivitalon verran.