Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Jos nyt hirvistä puhutaan, niin ammutuksi tulevat hirvet ovat todella etuoikeutettuja verrattuna niihin, jotka joutuvat susien tai muiden petojen raatelemaksi.
Useimmiten uhrina on juuri vasa, jonka pitkää kidutuskuolemaa emä joutuu voimattomana seuraamaan.On älykkäämpää ottaa tarjotut rahat vastaan, kuin olla ottamatta ja maksaa verot jonkun toisen hyväksi.
Todella pieniähän nämä metsätalouden tuet ovat siihen nähden, mitä muuhun yritystoimintaan meillä jaetaan.
Tiedät sen itsekin vallan hyvin, – vai mitä Reima?Aivan totta Rane! Tuota hyökkäystä Falklandille en muistanutkaan.
Jostain käsittämättömästä syystä täällä Suomessa oltiin silloin enemmän hyökkääjän puolella, vaikka hyökkäyksen syy oli täysin Argentiinan sisäisistä vaikeuksista johtuva.
Kovin moni ei tainnut silloin uskoa, että Britania lähtisi puolustamaan alueitaan yli 13 tuhannen kilometrin päähän, muttaa rautarouva Thatcher teki sen!Minun mielestäni vanha sanonta, ”Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan”, pitää edelleen hyvin paikkansa nykyisessäkin maailmassa.
Yhteenkään Nato-maahan ei ole koko järjestön olemassaolon aikana hyökätty sotilaallisesti.
Terroriteot ja esim. koulusurmat ovat sitten asia erikseen, mutta niistä ovat saaneet kärsiä sellaisetkin maat, mitkä eivät ole missään sotilasliitossa, kuten esim. Suomi.
Ydinaseet ovat myös olleet erittäin tehokas rauhantae.
Jos niitä ei olisi ollut, kolmas maailmansota olisi käyty jo 60-luvulla.Eihän eläimen koolla voi ole mitään eroa siinä, onko tappaminen väärin tai vähemmän väärin.
Siinä mielessä esim. hirvikärpänen ja hirvi ovat täysin tasa-arvoisia, eikä ihminen voi silloin toimia tässä tuomarina.
Samoin tappamisen ulkoistaminen toisten tehtäväksi teurastamoon on aivan yhtä väärin kuin itse tehty tappaminen.
Jos ei hyväksy eläinten tappamista, niin silloin on jätettävä ruokavaliosta aivan kaikki lihatuotteet ja -jalosteet pois sekä kaikki nahka- luutuotteet yms. on myös jätettävä hankkimatta.
Että se siitä eläinten tappamisesta koetusta maailmantuskasta!Pienempien maiden uhittelun vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta miksi Venäjän pitää haastaa riitaa Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa?
Siinähän voi saada atomia omaan niskaansa.Reiman ei tarvitse olla huolissaan. Teen tuotakin laskentaa ihan työkseni.
Puu- ym. kaupoja on takana neljältä vuosikymmeneltä myyjänä sekä ostajana.
Jos jotain on ollut silmillä niin karvahattu kovilla pakkasilla.Venäläiset sotilaskoneet lentelivät viikolla Alaskan ja Kanadankin lähialueilla saaden sielläkin hävittäjät peräänsä.
Onko Putinin asema käymässä epävarmaksi Venäjän taloustilanteen heikentyessä, että tarvittaisiin syy sodan aloittamiseen?
Eihän noissa Venäjän toimissa muuten olisi mitään logiikkaa.