Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Jessenkin on hyvä muistaa, ettei kuusikuidulla, johon haapojen takuuhinta pohjautuu, ole takuuhintaa.
Olet ainakin itse maalannut kuuselle synkkääkin synkemmän tulevaisuuden.En nyt kyllä oikein ymmärrä mikä tässä asiassa juuri minua närästäisi.
En mielestäni ole oikein valittaja-tyyppiäkään.
Yrityselämässä menestyy parhaiten, kun kulloinkin sopeutuu mahdollisimman sujuvasti toimintaympäristön muutoksiin.
Metsätalouskin on menneen neljän vuosikymmenen aikana muuttunut jo aika monta kertaa, mutta hyvin on kuitenkin mukana pysytty.Noista asioista on hyvä sopia jo puukauppaa tehdessä.
Varastopaikat ja tilanteet kun ovat aina tapauskohtaisia.
Neuvottelemalla kyllä yleensä löytyy järkiratkaisu.Joillekin palstalaisille ei tunnu vapauskaan olevan aivan ongelmatonta.
Nyt kun jatkossa voi aivan vapaasti olla erosta metsänhoitoudistyksistä, niin miksi enää valittaa?
Jokainen hoitaa jatkossa metsäasiansa haluamallaan tavalla.Itä-Suomen hovioikeus kallistui ratkaisussaan Heinolan käytännössä ilmaisista mökkitonteista samalle kannalle kuin Päijät-Hämeen käräjäoikeus viime vuoden lopulla. Tonttien jakopäätös on pätemätön. Samalla hovioikeus purki käräjäoikeuden asettaman täytäntöönpanokiellon.
Heinolalainen yhteismetsän osakaskunta päätti lokakuussa 2012 jakaa perustajajäsenilleen rantatontteja niin nimellistä maksua vastaan, että tontit olisivat käytännössä olleet ilmaisia. Kiistan aikana tontit arvioitiin: arvokkaimmat niistä sijaitsevat Kivi- ja Särkijärvellä, noin 60 000 euroa kappale, vähiten arvokkaat sijaitsevat Lahosjärvellä, noin 30 000 euroa.
Asian olivat vieneet oikeuteen osakkaat, jotka olivat katsoneet päätöksen suosivan osaa osakaskunnan perustajajäsenistä toisten osakkaiden kustannuksella. Oikeus oli samaa mieltä. Päätös on yhteismetsälain vastainen.
Parikymmentä rantatonttia on ollut perustajajäsenten henkilökohtaisessa käytössä ilman vuokraa parikymmentä vuotta. Tonttiasia on häirinnyt pääasiaa eli metsänhoitoa. Osakaskunta halusi eroon tonttiasiasta.
Lain mukaan yhteismetsää tulee käyttää ensi sijassa kestävän metsätalouden harjoittamiseen. Muun käytön tulee olla taloudellisesti tarkoituksenmukaista tai muuten perusteltua. Osakaskunta määrättiin maksamaan kantajien oikeudenkäyntikulut hovioikeudesta, vajaat 9 600 euroa.
ESSJoskus on hieman vaikea uskoa joidenkin keskustelijoiden täysi-ikäisyyttä tai -laitaisuutta.
Tehdä nyt ongelma jostain yhdistykseen kuulumisesta tai kuulumattomuudesta.
Jos tälläistakaan asiaa ei pysty itse hoitamaan, on syytä hakea itselleen yleinen edunvalvoja.Kyllä tuohon yksi harvennus vielä tulee n.10 vuoden päästä.
Sen jälkeen siitä lihoo kunnon järeä tukkikoivikko reilussa kymmenessä vuodessa.