Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Susien suojelu voitaisiin yksityistää:
Jokaiselle halukkaalle myytäisiin vaikkapa kymppitonnilla nimikkosusi tai useanpikin, ja niille laitettaisiin sijaintipanta kaulaan.
Sen jälkeen suden omistaja vastaisi omalla rahapussillaan suojattinsa koti- ja hyötyeläimille tekemistä vahingoista ja ylimääräisistä koulukyydeistä yms. aiheutuneista kuluista.
Jokaisesta tapetusta hirvestä taas saisi puolestaan rahapalkkion.
Näille nimikkosusille voisi vakuutusyhtiöt myöntää vastuuvakuutuksia.
Susikeräyksiä voisi järjestää ja perustaa vaikkapa kaveriporukalla susiosuuskunnan.
Miten on, eikö tämä toimisi?Suomalaismetsien runsalukuisimpiin eläimiin kuuluvan liito-oravan suojelun voi myös hyvin lopettaa. Se ei ole millään tavalla uhanalainen laji, ja esiintymisalue on hyvin laaja käsittäen lähes koko Pohjois-Euroopan ja Venäjän.
Sannilla on nyt hyvä tilaisuus korjata muitakin ympäristöministeriön ylilyöntejä.
Jätevesiasetuksen lisäksi pitää hoitaa pois päiviltä onneton rakennusten energiatodistus.
Ne ovat täysin turhia, koska ne eivät kerro rakennusten todellisia lämmityskuluja.
Itsekin hankin sellaiset parille vuokrattavalle kohteelle netistä 120 euroa / kpl.
Nauru pääsi niin vuoralaisilta kuin vuokraisännältäkin kun laitoin rinnakkain asuntojen lämmityskulu dokumentit ja nämä energiatodistukset.Suomen turvevarat vastaavat Norjan tiedossa olevia öljyvaroja.
Meillä on tulevaisuudessa mahdollisuus päästä talousahdingostamme ja riippuudestamme tuontienergiasta, mutta se vaatii ensin täyden talousromahduksen, ennen kuin päättäjät ovat valmiita tarvittaviin toimenpiteisiin.
Pitkään jatkunut hyvinvointi on kasvattanut maahamme jo kaksi sukupolvea, jotka pitävät elintasoamme itsestäänselvyytenä.
Ville Niinistöstä on tullut tämän sukupolven näkyvin ilmentymä.Turve imuroidaan talteen kuivatettuna, joten se on tilavuudeltaan verrattavissa kasvavaan turpeeseen.
Kasvu- ja ympäristöturve otetaan aina suon pitakerroksista, ja polttoturve syvennältä.
Jos uusia turvelupia myönnetä, joudumme tuomaan kasvu- ja ympäristöturpeen Suomeen ulkoa Balttiasta, Saksasta ja Benelux-maista sekä Venäjältä.Euroopan soisimmassa ja vähäväkisimmässä maassa kyllä soita ja turvetta riittää seuraavaksi tuhanneksi vuodeksi, vaikka nykyinen turpeenkäyttö moninkertaistettaisiin.
Tämä uusi soidensuojelulaki olisi käytännössä lopettanut uusien turvelupien myöntämisen, joten asialle oli pakko tehdä jotakin, jotta hallituksen ja vihreidenkin kannattaman bioenergian käytön lisäykselle saataisiin realismia. Ymmärrettävistä syistä ministeri vaikeni tästä asiasta, mutta loppupelissä rehellisyydellä pääsee kuitenkin varmimmin eteenpäin.Aika huvittava reaktio Ville Niinistöltä, joka itse vapaaehtoisesti lähti hallituksesta oppositioon.
Eikö hän muista sitä demokratian perusasiaa, että poissaolijat joutuvat tyytymään paikallaolijoiden päätöksiin?Tosiasiassa soidensuojeluohjelman pysäyttämisen takana on perustavaa laatua oleva ongelma.
EU edellyttää nykyisissä ihmisoikeuslinjauksissaan, ettei kenenkään omaisuutta tai elinkeinoa voida hallinnollisilla päätöksillä viedä ilman täysimääräistä korvausta.
Nyt kun Suomen valtiolla ei enää ole varaa näihin täysimääräisiin korvauksiin, on vapaaehtoinen suojelutie ainoa mahdollinen.Näyttää siltä, että Reima Ranta ei oikein tunne nykyaikaisia metsänhoitoyhdistyksiä ja niiden tarjoamia palveluita.
Jos metsänhoito olisikin pelkkää taimikonhoitoa, emme todellakaan tarvitsisi metsänhoitoyhdistyksiä.
Metsänhoitoyhdistyksillä kuten kaikilla muillakin metsänhoitopalveluja tarjoavilla yrityksillä työvoimakustannukset ovat samat.
Tarve ulkoistaa metsurit ja toimihenkilöt ovat aivan arkipäivää kaikilla metsäalan toimijoilla.